Çekmeköy’de, kargo teslimi nedeniyle kargo vazifelisi Mehmet Ali İbin ile tartışan Tayfun Şahin’in, kargo görevlisinin yüzüne yumruk atarak vefatına sebep olduğu gerekçesiyle 8 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırılmasına ait gerekçeli karar açıklandı

İstanbul Çekmeköy’de, geçtiğimiz yıl Ekim ayında sipariş veren Tayfun Şahin, kargo teslimi nedeniyle tartıştığı kargo vazifelisi Mehmet Ali İbin’in yüzüne yumruk atarak vefatına sebep olduğu gerekçesiyle “kasten yaralama sonucu vefata neden olma” kabahatinden 8 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı.

Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, gerekçeli kararını açıkladı.

Gerekçeli kararda, aksiyonun hukuksal nitelendirmesinin “kasten yaralama sonucu mevte neden olma” olarak kabul edildiği kaydedildi.

‘YUMRUK ATMADIĞINI SÖYLEMESİ CÜRÜMDEN KURTULMAYA YÖNELİK’

Sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığının belirtildiği gerekçeli kararda, sanık ile maktul ortasında öldürmeyi gerektiren bir neden bulunmadığı aktarılarak, “Sadece bir yumruk atmıştır. Kastı yaralamaya yönelik kabul edilmiştir. Her ne kadar sanık Tayfun Şahin, Mehmet Ali İbin’e yumruk atmadığını, ittirdiğini söylemişse de bu savunması hatadan kurtulmaya yönelik olup prestij edilmemiştir” denildi.

Olayın görgü şahidi K.A.’nın da Tayfun Şahin’in, Mehmet Ali İbin’e yumruk attığını, yumruk sonucu düştüğünü, ağzından ve kulağından kan geldiğini söylediği aktarıldı.

Gerekçeli kararda, sanık Tayfun Şahin’in savunmasında, Mehmet Ali İbin’in kendisine telefonla küfür ettiğini savunduğu lakin bu bu savunmasını haksız tahrik kararlarından yararlanmaya yönelik olduğu kıymetlendirilerek kabul edilmediği belirtildi.

SANIĞIN OLAY YERİNE GELDİĞİNDE HUDUTLU OLDUĞU BELİRTİLDİ

Şahit olarak dinlenen K.A.’nın tabirinde, sanık Tayfun Şahin’in olay yerine geldiğinde hudutlu olduğu, Mehmet Ali İbin’in hakaret içeren kelamlar söylemediği, Şahin’in hiçbir şey demeden kargo vazifelisi İbin’e yumruk attığı kaydedildi.

‘SAVUNMASINA PRESTİJ EDİLMEDİ’

Gerekçeli kararda aksiyonun bu halde meydana gelmesinin şahit olan sürücü K.A.’nın olayın sıcağı ile alınan beyanıyla sabit olduğu tabir edildi.

Tarif K.A.’nın palavra söylemesi için bir neden olmadığının belirtildiği gerekçeli kararda, sanığın haksız tahrikten yararlanmaya yönelik ‘telefonla küfretti’ biçimindeki savunmasına prestij edilmediği aktarıldı.

‘EYLEMİ BAŞLATAN VE SONLANDIRAN SANIKTIR’

Aksiyonu başlatan ve sonlandıranın sanık Tayfun Şahin olduğunun vurgulandığı gerekçeli kararda, haksız hareket ve akabindeki yumruk atma hareketinin sanıktan geldiği anlatıldı.

Gerekçeli kararda, sanığa haksız tahrik kararları uyarınca indirim yapılmadığı söz edilerek, “Sanığın kabahat kastının yoğunluğu, maktulün hiçbir haksız hareketi olmayışı ve yaşının genç oluşu nazara alınarak ceza tayininde alt huduttan uzaklaşılmıştır” denildi.

Sözcü