Yalova Üniversitesi İslami İlimler Fakültesi’nde öğretim vazifelisi olan Ebubekir Sifil’in toplumsal medya üzerinden yaptığı ve SÖZCÜ muharriri Yılmaz Özdil ile TELE 1 televizyonu programcısı Cüneyt Akman’ı amaç alan paylaşımı hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulunulmuştu.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Ebubekir Sifil hakkında ‘sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret’ hatasından kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti. Takipsizlik kararında Ebubekir Sifil’in fikir özgürlüğü çerçevesinde tenkit hakkını kullanması dışında atılı cürümleri işlediğine dair soyut savdan diğer kanıt olmadığı kaydedilmişti.

“FANATİK VE ÇOK ÖGELERİN HAREKETE GEÇMESİNE SEBEP OLUŞTURMUŞTUR”

Yılmaz Özdil, avukatları aracılığıyla takipsizlik kararına itiraz etti.

Anadolu Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulmak üzere Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan dilekçede Sifil’in, gazetecileri gaye gösterdiği belirtilerek, paylaşımında cenaze yerine ceset sözcüğünü kullanarak hem hakaret ve hem de halkı kin ve düşmanlığa tahrik cürmünü işlediği kaydedildi.

Dilekçede, “Görülmektedir ki şüphelinin Twitter’dan yaptığı bu paylaşım 12 bin beğeni alarak muhataplarına da ulaşmış ve müvekkilimiz hakkında muhakkak bir toplum kesiti üzerinde kin ve nefret hislerinin oluşumuna yahut mevcut hislerin pekişmesine hatta fanatik ve çok ögelerin harekete geçmesine sebep oluşturmuştur” sözlerine yer verildi.

Tabir özgürlüğü konusuna değinilen dilekçede, “İfade özgürlüğü ve tenkit hakkı; hiçbir vakit için milletlerarası metinlerle, anayasayla ve maddelerle garanti altına alınan şahısların onur ve haysiyetinin ihlali aracı olarak kullanılamaz. Hiçbir açıklama ile kişilik haklarına, erdem ve haysiyete tecavüz edilemez. İnsanların onur ve saygınlığı zedelenemez” denildi.

“MÜVEKİKİLİMİZİ GAYE ALMAKTA…”

Takipsizlik kararındaki ‘Tirajı ve reytingi Sözcü gazetesi kadar olmayan şüphelinin toplumsal medya paylaşımdaki fikir beyanının da fikir özgürlüğü hakkı çerçevesinde yaptığı bir paylaşım olduğu, bu fikirlerin peşine düşüp halkın bir bölümüne yönelik rastgele bir hareket, kin ve düşmanlık sergileyen bir küme kalkışmasında bugüne kadar olmadığı, müştekinin savının soyut kaldığı’ sözüne atıfta bulunulan dilekçede şu tabirler kullanıldı:

* Kuşkusuz ki herkesin düşündüğünü özgürce açıklama; yani söz özgürlüğü vardır. Bu açından ne tarafımız ne de Müvekkilimiz, Ebubekir Sifil’in tabir özgürlüğünün bulunmadığını argüman etmemektedir.

* Halbuki kuşkulu, beyanlarında epeyce radikal bir biçimde güya İslam dininde Hristiyanlığın aforoz sistemi üzere bir sistem varmışçasına Müvekkilimizi amaç almakta, Müvekkilimizin cesedinin mescitlere alınmaması gerektiğini savunmakta ve bununla da yetinmeyip birebir görüşü taşıyan şahısların de cesetlerinin mescitlere alınmamasını ileri sürmektedir.

TAKİPSİZLİK KARARININ KALDIRILMASI İSTENDİ

Dilekçede, takipsizlik kararının kaldırılması ve iddianame düzenlenmesi için soruşturma evrakının İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verilmesi talep edildi.

Sözcü