BBP’nin kurucu Genel Lideri Muhsin Yazıcıoğlu ile 5 kişinin vefatına ait yürütülen soruşturmalara FETÖ’nün talimatıyla müdahale ettikleri teziyle dava açılan 19 sanığın yargılanması Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya tamamı tutuksuz sanıklardan kimileri katıldı, farklı kabahatlerden tutuklu bulunan sanıklar ise Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
19 SANIKLI DAVA
Göksun Asliye Ceza Mahkemesi’nde helikopterdeki GPS aygıtlarının sökülmesiyle ilgili görülen davanın birleştirilmesiyle sanık sayısı 20’ye çıkan ve bu sanıklardan Muharrem Tunç’un ölmesiyle 19’a düşen davanın birinci duruşması yapıldı.
Duruşmaya Yazıcıoğlu’nun eşi Gülefer Yazıcıoğlu, oğlu Furkan Yazıcıoğlu, kızı Firuze Yazıcıoğlu, ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu, ablası Maviş Ocak ile kardeşi Naziye Toplumsal, avukatlar ve sanıklar katıldı.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 13 kısım ve 96 sayfadan oluşan iddianamede “şüphelilerin BBP Genel Lideri Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindekilerin vefatıyla ilgili yürütülen soruşturma sırasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü elebaşı Fetullah Gülen’in ve örgüt yöneticilerinin talimatları doğrultusunda örgüt üyelerinin ve örgüte üye olmamakla birlikte örgütle tıpkı gaye doğrultusunda soruşturmaya müdahale ederek örgütün gayeleri doğrultusunda yönlendirmede bulunarak yardım eden şahıslara dair faaliyetlerin tespiti ve şüphelilerin cezalandırılması talebinden ibaret olduğu belirtiliyor.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİLER
Mahkeme heyeti, savunmalarını yapmaları için sanıklara kelam verdi. Sanıklar kendileri hakkındaki tüm suçlamaları reddederek beratlarını istediler. Sanık Abdulvahap G’ye “Erzincan” kod ismiyle zımnî şahit olarak söz verdiği ve bu nedenle “yalan tanıklık”, “suç uydurma” ve “silahlı terör örgütüne (FETÖ) üye olma” cürmünden dava açıldığı hatırlatıldı.
Abdulvahap G, “2008 yılında üniversiteyi kazandığını ve örgüt meskeninde kaldığını, lakin bir mühlet sonra örgütün olumsuzluklarını gördüğünü ve adaletsizlikleri açığa çıkarmayı düşünmeye başladığı söz eden sanık, İstihbarat ünitelerine bilgi aktardığını, hatta devrin başsavcısı İlhan Cihaner ile de görüştüğünü öne süren Abdulvahap G, hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.
Mehmet Yaşar D. ise hakkındaki FETÖ soruşturmasında takipsizlik kararı verildiğini söz ederek, Muhsin Yazıcıoğlu’nun eşinin kardeşini tanıdığını, helikopterin düşmesinden sonra ailenin nasıl üzüldüğünü bildiğini ve bu nedenle devrin Başbakanı ve Genelkurmay Lideri hakkındaki suçlayıcı üslupta dilekçe verdiğini öne sürdü.
FETÖ SORUSU
Mahkeme liderinin, FETÖ’nün 3 zirve yöneticisiyle telefon görüşmesinin tespitine ait sorusu üzerine sanık Mehmet Yaşar D, “Ben (FETÖ’nün) gazetede çalışırken onları görüyorum lakin görüşmem mümkün değildi, zira onlar üst seviye yöneticilerdi” dedi. Sanık Erkin Ç. de hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.
Ünal K. ise mübaşir olduğunu, Adana’dan Ceyhan’a giderken aracında uyuşturucu bulunduğunu fakat kendisinin uyuşturucuyla bir ilgisinin olmadığını öne sürerek, kendisine soruşturmanın genişletilmesi talebinin sorulması üzerine kabul ettiğini söyledi. Soruşturmanın genişletilmesi kapsamında Adana’da savcılığa tabir verdiğini, eli kelepçeliyken imza attığını aktaran sanık Ünal K, Yazıcıoğlu soruşturmasında bilinmeyen şahit yapıldığından haberinin olmadığını ve suçlamaya mevzu ifadeyi kendisinin vermediğini öne sürdü.
BİLGİ NOTU VE OTOPSİ RAPORLARI TIPKI
FETÖ mahkumu devrin Kayseri Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürü tutuksuz sanık Ali Orhan Dinç ise hakkındaki suçlamaları kabul etmeyerek, olay günü gelen bilgi notunu emniyet müdürüne verdiğini ve bunun kendisinin misyonu olduğunu söyledi.
Sanık Dinç, “Dursun Özmen ile daha evvel bir tanışıklığın var mı” halinde soru üzerine “İstihbarat Daire Liderin özel kalemiydi, o nedenle bir irtibatımız oldu. Kahramanmaraş’a geçtikten sonra bir daha görüşmedik” tezinde bulundu. “Bilgi notu geldiğinde görüştünüz mü” sorusuna da sanık, görüşmedikleri halinde karşılık verdi.
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz’un sorusu üzerine sanık, Dursun Özmen’in dairede özel kalem olduğunda liderin Ramazan Akyürek olduğunu söyledi. Avukat Yavuz, “Bilgi notuyla otopsi raporları birebir çıkıyor. Biraz daha ileri giderek düşünürsek bilgi notunu hazırlayanların dağdan da haberi var. Zira ayağın kırık olması üzere bilgi notu ile otopsi raporunun birebir örtüştüğünü görüyoruz.” dedi.28
HAZİRAN’A ERTELENDİ
Sanık Dinç, bilgisinin olmadığını öne sürdü. Helikopterin düşmesi sonrası “Yazıcıoğlu’nun bacağı kırık, ambulansla hastaneye götürülüyor” biçimindeki bilgi notunu hazırladığı argümanıyla “görevi berbata kullanma” hatasından 2 yıl mahpus cezasına çarptırılan FETÖ mahkumu eski emniyet amiri sanık Dursun Özmen ise Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesince FETÖ üyeliğine yönelik mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından onandığını belirterek, bu davanın kendisi açısından yinelenmiş olduğunu ve reddedilmesi gerektiğini sav etti.
Dava, şahitlerin dinlenmesi ve eksik konuların giderilmesi maksadıyla 28 hazirana ertelendi. (İHA)
Sözcü
