Ankara’da hayvan hastanesi sahibi Prof. Dr. Hasan Bilgili’nin, yanında çalışan veteriner Ç.B.’ye (23) cinsel taarruzda bulunduğu suçlamasıyla tutuksuz yargılandığı davaya ait olayla ilgili 2 kamera kaydı da dahil meczupların bir kısmının kaybolmasına neden olduğu argüman edilen 3 polis hakkında ‘görevi berbata kullanmak’ hatasından 1 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılı Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.’ye cinsel akında bulunduğu savıyla gözaltına alınıp tutuklandı, daha sonra savcılık tarafından resen tahliye edildi. Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki misyonundan çıkarılan Bilgili ile yardımcısı veteriner hekim Serkan Durmaz’ın, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’, jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt’un da ‘delilleri yok etmek’ suçundan Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması sürüyor.

3 POLİSE İDDİANAME

Ç.B., avukatı Aslıhan Koçak aracılığıyla, Ankara 31inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava evrakına giren kanıtların yetersiz olduğu gerekçesiyle, olay günü görevlerinin gereklerine muhalif davrandıkları, kanıtların bir kısmını yahut tamamını toplamamaları nedeniyle kaybolmasına sebebiyet vererek, kovuşturmanın uzamasına neden oldukları teziyle polis memurları Mehmet Ş., Nevzat Ç., ile Yunus A. hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında polisler hakkında ‘görevi berbata kullanmak’ kabahatinden iddianame düzenlendi.

2 KAMERA KAYDI KAYIP

İddianamede, olay sonrası nöbetçi cumhuriyet savcısının olayın en değerli kanıtları ortasında yer alan güvenlik kamera manzaralarının bir an evvel temin edilmesi için talimat verdiği tarafında tutanak bulunduğu; ancak küme amiri olarak vazife yapan Yunus A. ile mukayyit olarak misyon yapan Mehmet Ş.’nin, gecikmeksizin imajların temin edilmesine yönelik bir aksiyon ve süreçte bulunmadıklarının anlaşıldığı belirtildi. Tekrar iki sanığın olay yerinde kanıt toplama konusunda da ihmal gösterdikleri belirtildi. İddianamede, gündüz vazifesi devralan polis memuru Nevzat Ç.nin de mevcut bulunan tüm kamera kayıtlarını yedekleme yaparak temin etmesi gerekirken, manzaraları kendisi izleyip şüphelinin göründüğü 2 kameranın kayıtlarını aldığı, bu halde vazifesini tam olarak yerine getirmediği aktarıldı.

1 YIL MAHPUS TALEBİ

İddianamede, polislerin, cinsel akın olayıyla ilgili kanıtların toplanmasında özensiz ve dikkatsiz davranarak ihmal suretiyle misyonu berbata kullandıkları, bu ihmalin sonucunda kelam konusu kamera kayıtlarının ve kanıt olabilecek öbür gereçlerin bir daha temin edilmesinin olanaksız hale geldiği ve bu formda müştekinin tezlerini ispat edebilmesi manasında ferdî mağduriyete neden oldukları belirtildi. Sanıklar, iddianamenin kabul edildiği Ankara 22’nci Asliye Ceza Mahkemesinde, 3 aydan 1 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanacak.

Sözcü