İstanbul’da yaşayan ve meskenlere paklığa giden Ahu T. G. (39) toplumsal medyada ‘Esenler etrafına mesken paklığı arıyorum’ diye paylaşım yaptı. Sanık Mert Al’ın (29) paylaşıma cevap vererek paklık için Ahu T. G. anlaştı. Ahu T. G., 2 yaşındaki oğlu ile birlikte gittiği konutta halıları topladığı esnada sanık Mert Al gelerek kendisine cinsel hücumda bulundu.
Müşteki Ahu T. G., sonrasında çocuğunu alarak dışarı kaçtı ve polis gruplarına haber verdi. Savcılıkça olaya ait iddianame hazırlandı. 16 Şubat 2020’de meydana gelen olaya ait görülen dava geçtiğimiz günlerde karara bağlandı. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamada sanık Mert Al, ‘nitelikli cinsel saldırı’ ve ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ cürümlerinden 23 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
“HER ŞEY RIZASIYALA OLMUŞTUR”
Mahkeme heyeti gerekçeli kararını açıkladı. Sanık Mert Al’ın gerekçeli kararda yer alan savunmasında, “Ev paklığı için anlaştık, çocuğu ile birlikte konutuma geldiler. Kahvaltı yaptığını söyledi, gel birlikte çay içelim dedim. Oturduk birlikte çay içtik, sohbet ettik. Sonra sandalyesinden kalkıp yanıma geldi ve elini bacağımın üstüne koydu. Bundan cüret alarak dokunmaya başladım. Çocuğun var yapmayalım dedim, kendisi bir şey olmaz o daha küçük dedi. Birlikte odaya geçtik ve cinsel bağa girdik. Paklık için geldiğinde 200 lirayı vermiştim, giderken 200 lira daha istedi. Vermedim, seninle görüşeceğiz tekrar dedi. Her şey istek ile olmuştur. Suçlamaları kabul etmiyorum” dediği belirtildi.
“KENDİMİ ÇOCUĞUMLA DIŞARI ATTIM”
Müşteki Ahu T. G. ise beyanında, “Gittiğimde kahvaltı yapmıyordu, bitmişti kahvaltısı. Çocuğu salona bıraktık, süpürgeyi istedim. Bu sırada ardımdan gelip ağzımı kapattı. Bağırmaya başladım. Çocuk yanıma geldi, sakinleştirmeye çalışıyordum. Çocuğumu kucağına aldı, sonrasında attı ve bana saldırdı. Ortamızda boğuşma yaşandı. Bacağımdan bıçakladı. Ayakkabılarımı ve giysilerimi alarak çocuğumla kendimi dışarı attım. Polisler geldiğinde üzerimi aradılar, 50 lira vardı. Olağanda bilmediğim konutlara paklığa gitmiyordum. Yalnızca son vakitlerde paraya gereksinimim olduğu için paklık işlerini kabul ettim” diye konuştu.
2 BAŞKA HATADAN 23 YIL MAHPUS
Gerekçeli kararda, yapılan yargılama sonucunda ve toplanan kanıtlar doğrultusunda her ne kadar sanık üzerine atılı suçlamaları kabul etmese de bu savunmaların hatadan kurtulmaya yönelik olduğu ve müştekinin iftira atmasını gerektiren somut bir hasımlığın olmadığı anlatıldı.
Sanık, ‘nitelikli cinsel saldırı’ kabahatinden 14 yıl mahpusa mahkum edilirken, aksiyonun hizmet alakasının sağladığı nüfuzu berbata kullanması ve silahla gerçekleştirmesi nedeniyle artırım yapılarak 21 yıl mahpusa çarptırıldı. Sanığın geleceği üzerindeki muhtemel tesirlerini pahalandıran mahkeme, cezasında indirim uygulayarak 17 yıl 6 ay mahpusa mahkum edilmesine hükmetti.
Mahkeme heyeti, sanığı ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatasından 2 yıl 6 ay mahpusa çarptırdı. Hatanın silahla cinsel emelli işlendiğini kaydeden mahkeme, cezada artırım uygulayarak 7 yıl 6 ay mahpus cezasına mahkum etti. Sanığın yargılama sürecindeki tavırları nedeniyle cezasında indirim uygulayarak 6 yıl 3 ay mahpusa mahkum eden mahkeme, tutukluluk halinin devamına karar verdi. (İHA)
Sözcü
