Türkiye Büyük millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı, “Türkiye Gençlik Vakfı (TÜGVA)” hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı’na sunulan soruların sürece alınmayıp iade edildiği tarafındaki savlarla ilgili açıklama yaptı.
CHP Mersin Milletvekili ve TBMM Adalet Komitesi Üyesi Av. Alpay Antmen, Türkiye Gençlik Vakfı’nın (TÜGVA), vakıf üzerinden ordu, emniyet başta olmak üzere neredeyse tüm kamu kurumlarına yüzlerce kişiyi yerleştirdiği ve bu şahıslarla ilgili sicil listeleri tuttuğuna dair sav ve dokümanları bir soru önergesiyle TBMM gündemine taşımıştı.
Antmen dün toplumsal medya hesaplarından yaptığı açıklamayla da verdiği önergenin TBMM Lideri Mustafa Şentop tarafından ‘kişisel görüş’ kabul edilmedini duyurmuştu. Antmen paylaşımına Şentop’un ‘eğitimci’ olarak tanıtıldığı TÜGVA’nın internet sayfasını da ekleyerek “kişisel bir husus var; o da Şentop’un TÜGVA Eğitimcisi olması!” tabirlerini kullanmıştı.
“İÇ TÜZÜĞE UYGUN DEĞİL”
Antmen’in paylaşımının haberlere mevzu olmasını akabinde TBMM Başkanlığı da bugün bir açıklama yayınladı. Açıklamada, birtakım basın yayın organlarında, milletvekilleri tarafından Türkiye Gençlik Vakfı (TÜGVA) hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı’na sunulan soruların sürece alınmayıp iade edildiği tarafında haberler yayınlanması üzerine açıklamaya gerek duyulduğu belirtilerek şu tabirlere yer verildi:
* Milletvekilleri tarafından TBMM Başkanlığı’na sunulan yazılı soru önergeleri ve Meclis araştırması önergeleri, Anayasa ve İçtüzük kararlarına uygunluk bakımından TBMM Başkanlığı’nca incelenmekte ve yapılan kıymetlendirme sonucunda sürece alınarak gelen kâğıtlar listesinde yayımlanmakta yahut sahibine iade edilmektedir.
* Bu kapsamda kelam konusu haberlerde bahsi geçen soru önergesinde yer verilen üç soru, iade yazısında da açıkça belirtildiği üzere, TBMM İçtüzüğü’nün 96’ncı unsurunda yer alan “Yazılı soru ferdî görüş ileri sürülmeksizin … cevaplanmak üzere milletvekillerinin, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlara yazılı olarak soru sormalarından ibarettir” kuralı ile 97’nci hususunda yer alan “Aşağıdaki sorular Başkanlıkça kabul edilmez: b) Tek gayesi istişare sağlamaktan ibaret konular” kararına karşıtlık taşıdıkları için iade sürecine husus edilmiştir.
* Bununla birlikte tıpkı soru önergesi içeriğinde yer alan, birebir mevzu hakkındaki başka sorular İçtüzük kararlarına karşıtlık taşımamaları sebebiyle iade kapsamına alınmamıştır.
* TBMM Başkanlığı’na sunulan Meclis araştırması önergeleri ile soru önergelerinin iade kapsamına alınıp alınmamasına önergelerin bahislerine nazaran değil, önerge metinlerinin Anayasa ve TBMM İçtüzüğü’ne uygunluğu bakımından yapılan değerlendirmeye nazaran karar verilmektedir.
* TÜGVA hakkındaki savlarla ilgili olarak verilen 100’den fazla Meclis araştırması önergesi ile yazılı soru önergesi, Anayasa ve İçtüzük kararlarına rastgele bir karşıtlık taşımadıkları için sürece alınmıştır.
* Bu durum, yani birebir hususta çok sayıdaki önergenin daha evvel sürece alınmış olması ve tekrar birebir soru önergesi metninde yer verilen, tamamı tıpkı mevzu hakkındaki çok sayıda sorudan yalnızca kimileri hakkında iade süreci gerçekleştirilmesi, önergelerin bahislerine nazaran değerlendirilmediğini ispat etmektedir.
TBMM İçtüzüğü kararları, TBMM’nin çalışma yol ve temelleri ile ilgili olarak herkesi, bu kapsamda milletvekillerini ve TBMM Lideri’ni da bağlayan hukuk kurallarıdır.
* Bir yazılı soru önergesinin konusunun ya da önerge sahibi milletvekili açısından taşıdığı ehemmiyetin, kelam konusu önerge hakkında İçtüzük kararlarının uygulanmama münasebeti olamayacağı izahtan varestedir.
Sözcü
