Göksun Belediyesi’nin düzenlediği ihaleyi kazanan taşeron şirkette çalışan çalışanlar, 2018 yılında taşeron emekçilere verilen takıma alınma hakkından yararlandı. Lakin eski hükümlü S.H., sabıka kaydı nedeniyle 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu münasebet gösterilerek takıma alınmadı. Bunun üzerine S.H., avukatı Muhammed Burak Hurç aracılığıyla belediyeye başvurdu, fakat takım talebine olumsuz cevap aldı. Belediyenin kararını Kahramanmaraş Valiliği İtiraz Komisyonu’na taşıyan, fakat buradan da olumsuz karşılık alan Hurç, Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı.
ARŞİV KAYDININ SİLİNME MÜHLETLERİ ÇOK UZUN
Mahkeme, talebini kabul ettiği S.H.’nin eski hükümlü olması nedeniyle 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48/A-5 hususunda belirtilen kaideleri taşımadığının sabit olduğuna değinerek, şu kararı verdi:
“Davacı hakkında memnu hakların verilmiş olması hukuken eski hükümlü olduğu gerçeğini değiştirmediği, memnu hakların iadesine karar verilmiş olsa dahi arşiv kaydının silinmesine dair kanunlarımızda öngörülen mühletlerin çok uzun olması ve davacının eski hükümlü olması durumunun her iş müracaatında karşına çıkacağı gerçeği karşısında davalı idarece davacının müracaatının 375 Sayılı Kanun Kararında Kararname’nin süreksiz 23’üncü hususu kararlarına nazaran ortaya çıkan yeni hukuksal duruma nazaran değerlendirilmeyip reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava konusu sürecin iptaline oy birliğiyle karar verilmiştir.”
KARAR KATILAŞTI, BELEDİYE İŞE BAŞLATTI
Göksun Belediyesi, belgeyi Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi’ne götürerek itiraz etti. Belgeyi inceleyen Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi 4’üncü İdari Dava Dairesi, lokal mahkemenin kararının hukuka uygun olduğunu belirtip istinaf müracaatının reddine, temyiz yolu kapalı olmak üzere kesin olarak oy birliği ile karar verdi. Karar üzerine Göksun Belediyesi, bünyesinde şurası şirkette S.H.’yi işe başlattı.
EMSAL BİR KARAR
“Göksun Belediyesi, Devlet Memurları Kanunu’ndaki koşulları taşımadığı gerekçesiyle müvekkilimi işe almadı. Kahramanmaraş Yönetim Mahkemesi’ne açmış olduğum dava sonucunda mahkeme, yapılan yargılamada müvekkilimin her ne kadar eski hükümlü olsa da ülkemizde isimli sicil kayıtlarının silinme müddetlerinin uzun olması ve her yeni işe müracaat yaptığında bu kararın önüne çıktığı gerekçesiyle haksız ve hukuka muhalif olan sürecin iptaline karar verdi. Davalı kurum tarafından evrak, Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi’ne gönderildi yürütmeyi durdurma istemli olarak. Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesinde yürütmeyi durdurma talebi reddedildi, ardından de birinci derece mahkeme tarafından verilen karar onandı. Bu karar, emsal nitelikte bir karardır.
Bu kararla birlikte isimli sicil kayıtlarının silinme müddetlerinin uzun olması ve artık topluma adapte olmuş insanların çalışmasına pürüz bir durumun ortadan kalkması kararıdır. Birebir durumda olan eski hükümlü personellerin de kurumlara müracaat yaparak süreksiz 23’üncü unsurda belirtilen konular istikametinden talepte bulunmaları gerekir. Bu talepler aslında belediyenin içerisinde kurulmuş olan şirketlerin talebe bağlı olmaksızın işçiyi işe başlatması gerekir. 50 emekçinin altında olan yerlerde limitet şirketi, 50 emekçiden fazla olan yerlerde de anonim şirketleri kuruldu. Bu şirketler bünyesinde eski hükümlü çalıştırma zaruriliği bulunmaktadır. Bu vesileyle müvekkilim eski hükümlü takımıyla bir arada belediyenin kurmuş olduğu şirket içerisinde vazifesini ifa etmeye başlamıştır.” (DHA)
Sözcü
