Ankara’nın Polatlı ilçesinde yaşayan ve o tarihte 17 yaşında olan S.Ç. ve Z.Ö. isimli iki kuzen, 2017’de bir fotoğrafın toplumsal medyada paylaşılmasından dolayı karşılıklı kabahat duyurusunda bulundu.

Ankara Barosu, S.Ç.’ye avukat olarak S.K.’yi atadı. Avukat S.K., istismar mağduru genç kıza cinsel içerikli bildiriler gönderdi. Akabinde iç çamaşırlarının boyutunu sordu. Cinsel organının fotoğrafını gönderdi.

Sonra S.Ç.’den kuzeni Z.Ö.’nün telefonunu aldı. Genç kıza ondan hoşlandığını söyledi. Z.Ö., “Ben çocuğum, farkında mısınız, rahatsız oluyorum” dedi. İki genç kızın şikayeti üzerine avukat S.K.’ye cinsel taciz hatasından Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Avukat S.K. “Bütün mesajlaşmalar karşılıklıdır. Bildirilere ait bir karşı duruş yahut mahzurla karşılaşmadım” dedi.

Avukat S.K.’ye S.Ç.’ye yönelik aksiyonundan dolayı 3 yıl 9 ay, Z.Ö.’ye yönelik hareketi nedeniyle 1 yıl 6 ay olmak üzere toplam 5 yıl 3 ay mahpus cezası verildi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararı bozdu. S.K.’nin cezası 2 yıl 6 ay 22 güne indirilirken, kararın açıklanması da geri bırakıldı.

Avukat Şahin Antakyalıoğlu, “Bu kolay taciz değildir. Cinsel istismar olarak değerlendirilmelidir. Üst hadden ceza verilmesi için ne olması gerekirdi? Burada avukat, mesleğini kullanarak kabahati işliyor. Hasebiyle cezanın artırılması gerekiyordu” dedi.

Sözcü