İzmir’de 6.6’lık zelzelede yıkılan ve 36 kişinin öldüğü, 17 kişinin de yaralandığı İstek Beyefendi Apartmanı’nın sorumlularının yargılandığı davada 1 kişinin tahliyesine karar verildi. Tabir veren bina sakinleri, binadaki diş kliniğinde yapılan tadilatlar sırasında konutlarında telefonla dahi konuşamadıklarını söyledi.

İzmir’de 30 Ekim 2020’de 117 kişinin hayatını kaybettiği sarsıntının akabinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında 10’u tutuklu 29 kişi hakkında 5 farklı iddianame hazırlandı. Zelzelenin akabinde büsbütün yıkılan İstek Beyefendi Apartmanı ile ilgili iddianame, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek dava açıldı.

Yıkılan İstek Beyefendi Apartmanında 36 kişinin hayatını kaybetmesi, 17 kişinin de yaralanması nedeniyle haklarında “bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından dava açılan 3’ü tutuklu 9 sanığın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davaya verilen ortanın akabinde devam edildi.

10 yıl öncesini hatırlamadığını tabir eden tutuksuz sanık İ.A., zelzelede torununu kaybettiğini söyleyerek, “2005 yıllarında apartmanda yöneticilik yapmış olabilirim. Tam olarak tarihi hatırlamıyorum. Yöneticilik yaptığım yıllarda apartmanda rastgele bir tadilat yapmadık” dedi.

“OĞLUM 1 SENE EVVEL BU SALONLARDA AVUKATLIK YAPIYORDU”

Avukat olan eski eşi ve oğlunu zelzelede kaybettiğini söyleyen F.M., “Oğlum babasıyla birlikte o apartmanda kiracıydı. Okutup avukat yaptıktan sonra babasıyla birlikte zelzelede vefat etti. Sarsıntıdan 2 saat evvel işe uğurladığım oğlumu, zelzeleden 4 gün sonra morgda teşhis ettim. Oğlum 1 sene evvel bu salonlarda avukatlık yapıyordu, artık ise mezarda” diyerek tüm sorumlulardan şikayetçi olduğunu söyledi.

“ADLİYE BİNASINDA BİLE İNANÇTA DEĞİLİZ”

Sarsıntıda yeğenini kaybettiğini söyleyen Z.Ş. ise, “Ateş düştüğü yeri yakıyor. Biz 1 yıldır her gün ağlıyoruz. Sorumluların cezalandırılması, bundan sonraki sorumlular için tedbire manasına gelmektedir. Bayraklı havzasında çok katlı yapılaşmaya müsaade veren herkes bu olayda sorumludur. Şu an içerisinde bulunduğumuz adliye binasında bile Bayraklı havzasında olduğu için inançta değiliz” dedi.

“APARTMANA YÜK BİNDİRİCİ NE KADAR SÜREÇ VARSA YAPILDI”

Zelzelede eşini kaybedip, kızına ise 91 saat sonra kavuştuğunu anlatan U.G., “Binada bulunan diş kliniğinin adapsız olarak açıldığını düşünüyorum. Burada birçok tadilat oldu lakin hiçbir müsaade alınmadı. Apartman yöneticisi fiyat aldığı için ‘Ben fiyat almadan yaparım’ dedim lakin beni yönetici yapmadılar. Binanın altında bulunan dükkanlara orta sıra sohbet eder üzere girip denetim ederdim. Hiçbir kolon kesme izine rastlamadım. Her şeyin bir ömrü vardır. Binanın da yapılan tadilatlardan ötürü çok yıprandığını düşünüyorum. ‘Mantolama yaptıralım’ dediler. Mantolama çok maliyetli olduğu için binayı yıktırıp yine yaptırmayı önerdim fakat kabul etmediler. Apartmana yük bindirici ne kadar süreç varsa yapıldı. 2012 yılında belediyeden verilen raporda ise binanın inceletilmesi gerektiği yazıyordu” diye konuştu.

“BU DURUMUN İBRET OLMASI GEREKİYOR”

İstek Beyefendi Apartmanında 2 evladını kaybettiğini söyleyen anne N.T., 2012’de meydana gelen sarsıntının akabinde Özkanlar Mahallesi’nden, daha sağlam olduğunu düşündükleri Atatürk Mahallesi’ne taşındıklarını tabir ederken, baba R.T. ise, “Çocuklarım halalarının meskeninde göçük altında kaldı. Zelzelenin üzerinden 385 gün geçti lakin bizi söze çağıran olmadı. Ben kendi teşebbüslerimle şuan buradayım. Yeri müsait olmayan bir alana nasıl bina imal müsaadesi verilir? Buna müsaade verenlerin de yargılanmasını istiyorum. Konuta gittiğimizde çocuklarımız yok lakin gözümü kapatınca onları görüyorum. Evlatlarımız bir anda yok oldu. Bu durumun ibret olması gerekiyor. Gerekirse burada devlet de yargılanmalı ki tıpkı yanlışlar tekrar yapılmasın” dedi.

“KLİNİKTEN GELEN TADİLAT SESİNDEN MESKENİM SARSILIYORDU”

Zelzelede ikiz çocuklarını kaybettiğini hatırlatan T.B. ise, “Apartmanda daha evvelki zelzelede meydana gelen çatlaklar için epoksi işi yapıldı. Binanın çürük olduğu istikametinde bir şey söylenmedi bize. Apartman eski bir apartman olduğu için herkes tadilat yapıyordu. Epoksi yapıldıktan sonra apartman inanç veriyordu bize. 7-8 büyüklüğünde sarsıntıya sağlam olduğunu düşünüyorduk. Apartman, civardaki apartmanlara nazaran eski olduğu için kentsel dönüşüm bahisleri konuşuldu. Bina 8 kattan 7 kata düşeceği ve geriye çekilip küçüleceği için kentsel dönüşüme başvurulmadı” dedi.

Pandemi sürecinde konuttan çalıştığı sırada alt katta açılacak diş kliniğinden gürültüler geldiğini söyleyen T.B., “Klinikten gelen tadilat sesinden konutum sarsılıyordu. Meskende telefonla bile görüşemiyorduk. Çok önemli bir tadilat yapılıyordu. Yöneticiye durumu söylediğimde bir zahmet olmadığını söyledi” sözlerini kullandı.

“DİŞ KLİNİĞİ SAHİBİ TADİLATI İTİRAF ETTİ”

Apartmanda bulunan diş kliniğinde çalışan eşini zelzelede kaybettiğini söyleyen O.E., “Evladım annesiz kaldı. Bu acıyı yaşayan bilir. Diş kliniği sahibi bize taziyeye geldiğinde tadilat yaptıklarını kendisi itiraf etti. ‘Binanın çürük olduğunu bilseydim o kadar masraf edip tadilat yapmazdık’ dedi. Cürmü olan herkesten şikayetçiyim” dedi.

“SANIKLARI DARAĞACI KURUP ASSANIZ BİZİM İÇİN TEKRAR BEDELİ YOK”

Sarsıntıda 2 evladını, 2 yeğenini ve annesini kaybettiğini söyleyen H.B.Y., “Rıza Beyefendi Apartmanı davası çok kıymetli bir davadır. Burada tüm insanlığı ilgilendiren bir dava görülüyor. Tüm korkumuz, bu acıyı diğer kimsenin yaşamaması. Sanıkları darağacı kurup assanız bizim için tekrar kıymeti yok. Bizim acımız hiç geçmeyecek. İlahi adalet sağlanana kadar bu davanın takipçisi olacağım. Hem bu dünyada hem ahirette sorumlulardan hesap soracağım” diye konuştu.

“VİCDANEN RAHATIM”

Bornova-Bayraklı bölgelerinde 30 kadar bina yaptığını lakin yalnızca İstek Beyefendi Apartmanı’nın yıkıldığını söz eden tutuklu sanık, binanın müteahhidi Hasan Hüseyin Özkan, “Alt katta iki dükkan birleştirilmiş. Bir duvar, perde beton görevi görür. Diş kliniğinde yapılan tadilat anlatıldı. Bu binayı yaptığımda toprak çok yumuşak dedim ancak bir eksik olmadan ona nazaran yaptık. Binayı teslim ettikten sonra dışarıdan müdahale hakkım yok. O kadar bina yaptım bir eksik gereç kullanmadım. Ben 71 yaşındayım ve kabahatim olmadığı için tahliyemi istiyorum. 13 aydır buradayım. Vicdanen rahatım fakat bu olaydan ötürü çok üzgünüm” dedi.

Binanın projesini 1975 yılı sarsıntı yönetmeliğine nazaran hazırladığını söyleyen tutuklu sanık binanın statik betonarme proje müellifi T.P., “Bu bina bugün yapılmış olsa projeyi bugünkü yönetmeliğe nazaran hazırlardım. İnşaatı denetim için bir sefer gidilmez. Bir katın betonu dökülürken 5 sefer gitmek gerekir. Denetim için 100 kez inşaata gidilmesi gerekir. 2003 ve 2005 sarsıntılarının İstek Beyefendi Apartmanında oluşturduğu tesirler de var. Bu sarsıntılar İstek Beyefendi Apartmanını çok farklı etkilemiş olabilir. Dükkanlarda duvarlar yıkılarak yeni duvarlar örülmüş. Bunlar da sistemi bozar” diyerek hatasız olduğunu söyleyerek, tahliyesini talep etti.

Genç ve deneyimsiz olduğu için binanın projesine formalite için imza attığını söyleyen tutuklu sanık binanın mimarı Ali Serdar Bayram, “Bu imzadan ötürü maddi bir yarar sağlamadım. Kabahatim olmadığı için tahliyemi talep ediyorum” dedi.

Duruşma savcısı, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerini devamına karar verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, binanın statik betonarme proje müellifi T.P.’nin tahliyesine öteki sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek belgedeki eksikliklerin giderilmesi için davayı erteledi. (İHA)

Sözcü