Rekabet Kurumu, BİM, CarrefourSA, Migros, A101 ve Şok’a toplamda 2,6 milyar TL idari para cezası verdi. Sıvı yağ şirketi Savola Gıda’ya da 22 milyon TL para cezası verildi.
Rekabet Kurumu’nun zincir marketlere dönük soruşturması tamamlandı ve 5 zincir markete toplamda 2,6 milyar TL’lik idari para cezası verildi.
Cezalarda BİM 958 milyon TL ile birinci sırada yer aldı. A101’e 647 milyon TL, Migros’a 518 milyon TL, Şok’a 384 milyon TL, CarrefourSA’ya 142 milyon TL ceza verildi.
Suudi sermayeli sıvı besin şirketi Savola’ya da 22 milyon TL ceza kesildi.
Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Tayyip Erdoğan geçen ay yaptığı açıklamada “Zincir marketlere yönelik gerekli operasyonlar yapılacak. 5 tane zincir market bütün eseri toparlıyor, piyasalar alt üst oluyor” demişti.
CEZA YAĞDI
Rekabet Kurumu tarafından bugün yapılan açıklamada, “Perakende besin ve paklık eserleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile bunların tedarikçileri pozisyonunda olan üretici ve toptancı düzeyindeki teşebbüsler ve 1 Dernek hakkında yürütülen soruşturma sonuçlandı” denildi.
COVID-19 salgını sürecinde, perakende besin ve paklık eserleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile bunların tedarikçileri pozisyonunda olan üretici ve toptancı düzeyindeki teşebbüslerin fiyatlama davranışlarının incelenmesine yönelik olarak yürütülen soruşturmanın tamamlandığını belirten Rekabet Kurumu kararında şu tabirler yer aldı:
“28.10.2021 tarihinde Rekabet Kurulunca belgenin müzakeresi sonucunda;
1. BİM Birleşik Mağazalar A.Ş.’ye 958.129.194,39 TL;
2. CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş.’ye 142.469.772,07 TL
3. Migros Ticaret A.Ş.’ye 517.672.762,75 TL;
4. Savola Besin ve San. Tic. A.Ş.’ye 22.210.998,63 TL;
5. Şok Marketler Ticaret A.Ş.’ye 384.369.037,15 TL;
6. Yeni Mağazacılık A.Ş.’ye 646.582.329,39 TL;
4054 sayılı Kanun’un 4. unsurunu ihlal ettiklerine, münasebetiyle ismi geçen teşebbüslere idari para cezası verilmesine;
2)
1. A.S. Watson Hoşluk ve Bakım Eserleri Tic. A.Ş.
2. Banvit Bandırma Vitaminli Yem San. A.Ş
3. Beypi Beypazarı Tar. Ür. Paz. San. Tic. A.Ş.
4. Colgate-Palmolive Paklık Eser. San. ve Tic. A.Ş.
5. Davet Besin Paklık Hususları İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
6. Dalan Kimya End. A.Ş.
7. Dentavit Sıhhat Eserleri Tic. Ltd. Şti.
8. Eczacıbaşı Tüketim Eser. San. ve Tic. A.Ş.
9. Evpaş Evyap Paz. ve Tic. A.Ş.
10. Gratis İç ve Dış Tic. A.Ş.
11. Johnson and Johnson Sıhhi Gereç San. ve Tic. Ltd. Şti.
12. Karizma Beşler Et Besin Sanayi ve Tic. A.Ş.
13. Katmer Un İrmik San. ve Tic. A.Ş.
14. Küçükbay Yağ ve Deterjan Sanayi A.Ş.
15. Metro Grosmarket Bakırköy Alışveriş Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
16. Nestle Türkiye Besin Sanayi A.Ş. ile
17. Nivea Beiersdorf Kozmetik San. ve Tic. A.Ş.
18. Procter&Gamble Tüketim Malları San. A.Ş.,
19. Söke Değirmencilik San. ve Tic. A.Ş.
20. Türk Henkel Kimya San. ve Tic. A.Ş.
21. Unilever Sanayi ve Ticaret Türk A.Ş.
22. Yeni Çağdaş Muhtaçlık ve Besin Unsurları İnş. Tic. Ltd. Şti.
23. Yunus Market İşletmeleri Ticaret A.Ş.
24. Besin Perakendecileri Derneği
tarafından 4054 sayılı Kanun’un ihlal edildiğine yönelik bulguya ulaşılamadığından, ilgili teşebbüsler hakkında idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına;
3) Bununla birlikte soruşturma tarafı tüm tedarikçiler ve perakendecilerin gerek kendi pazarlarındaki rakiplerine gerekse de dikey bağda bulunan tarafların birbirlerinin rakiplerine ait rekabete hassas bilgilerin değişiminde dikkate almaları gereken konularla ilgili olarak soruşturma taraflarına görüş yazısı gönderilmesine
karar verildi.”
Sözcü
