Beşiktaş Belediye eski Lideri Murat Hazinedar ile Belediye Meclisi eski üyesi Çetin Kırışgil hakkında, misyonda oldukları müddet zarfında, haksız mal edindikleri argümanıyla İçişleri Bakanlığı Mülkiye Başmüfettişliği tarafından inceleme yapılmıştı. Yapılan inceleme kapsamında Hazinedar ile Kırışgil’in haksız mal bildiriminin yapılmadığı hazırlanan raporda yer almıştı.

İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Murat Hazinedar, avukatıyla birlikte geldi. Sanık Çetin Kırışgil ise, Covid-19 testinin müspet çıkması gerekçesiyle duruşmaya gelmedi. Duruşmada, sanık Kırışgil’i avukatı temsil etti.

“HER DURUŞMA TUTANAĞI MEDYAYA DÜŞÜYOR, OLACAK İŞ DEĞİL”

Mahkemede savunması alınan sanık Hazinedar, “Dosyaya MASAK ve Eksper raporları geldi. Her ikisi de bu davanın temel nedeni olan mal bildirimiyle ilgili rapordur. Tıpkı vakitte lehime olan Kamu Vazifelileri Etik Kurulu’nun raporları da evrakta mevcuttur. Medya mensupları burada bu duruşmayı izliyor. Her duruşma tutanağı medyaya düşüyor, olacak iş değil” diyerek, belgeye gelen raporların tamamının lehine olduğunu belirtip beraatini talep etti.

Sanık Hazinedar’ın medya söylemi üzerine hakim, “Medya özgürdür ne muharrir ne çizer bilemeyiz. Biz yargılamayı usulen yapıyoruz” dedi.

“HER İDDİAYLA İLGİLİ, ‘ÖNCÜL KABAHAT OLUŞMAMIŞTIR’ İBARESİ VAR”

Sanık Hazinedar’ın avukatı Mustafa Ergi, “Müvekkilin bütün mal varlığı ayrıntılı olarak incelendi. Mali durum da kanun yetkisi gereği incelendiği. Sonuçta Murat beyin bütün gelirlerinin şirket geliri olduğu tespit edilmiştir. MASAK raporunun sonuç kısmında her iddiayla ilgili, ‘öncül kabahat oluşmamıştır’ ibaresi var, açık tespit var. En yetkili iki kurum da bunun incelemesini yapmıştır. Bu basamakta rapor alınmasına gerek olmaksızın beraat kararı verilmesini talep ediyorum. Müvekkilim ile Çetin Kırışgil ortasındaki aksiyon tezlerinin hiçbir ilgisi bulunmamakta. Müvekkilimizin belgesinin ayrılmasını talep ediyoruz” halinde konuştu.

Sanık Çetin Kırışgil’in avukatı ise, “Tapu müdürlüğüne yazı yazılmasını ve dava konusu gayrimenkulün satılmadığının ortaya çıkması için alım satım tarihlerinin istenmesini talep ediyoruz” dedi.

Mahkeme, açıkladığı orta kararında, sanık Çetin Kırışgil’e savunma yapması için mühlet verilmesine ve şahitlerin dinlenilmesi için duruşmayı erteledi.

“ALLAH SİZİ DE DÜŞÜRSÜN BURALARA”

Verilen yeni duruşma tarihinin uzun vakit sonraya verilmesine reaksiyon gösteren sanık Hazinedar, “Yapmayın. Bu türlü yargılama olur mu. Bir yıldır hakim bekliyoruz burada. Allah sizi de düşürsün inşallah buralara” dedi.

İDDİANAME

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede 30 Mart 2014’de yapılan lokal seçimlerde İstanbul Beşiktaş Belediye Lideri seçilen ve cürmün işlendiği tarihlerde Lider olarak vazife yapan Murat Hazinedar ile bir kısım belediye vazifelileri ve belediye meclis üyelerinin, vazifeleri sırasında haksız mal edindikleri argümanı üzerine İçişleri Bakanlığı Mülkiye Başmüfettişliği tarafından inceleme yapıldığı kaydedildi.

Hazırlanan iddianamede, Hazinedar’ın en son mal bildirimini 6 Temmuz 2015 tarihinde yaptığı, bu tarihten sonra da banka hesaplarında TL ve dolar cinsinden yüklü para transferi olduğu halde bunlara ilişkin mal bildirimlerinin yer almadığı belirtildi.

İddianamede, mal bildirimlerine kaynak, mukavele ve gibisi belgeler girilmeksizin piyasadan 7 milyon lira evrak alacağı yazıldığı, 8 Mayıs 2015 tarihinde beyan edilen 7 milyon doların ise, bir evvelki ve bir sonraki bildirimlerde yer almadığı, kaynağının belirli olmadığı sözleri yer aldı.

İddianamede, Belediye meclisi üyesi olan sanık Çetin Kırışgil ile ilgili de benzeri argümanlara yer verildi.

Sanıklar, Murat Hazinedar ile Çetin Kırışgil hakkında, “Haksız mal edinme, mal kaçırma yahut gizleme” suçundan 3 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası isteniyor.

İddianamede ayrıyeten sanıkların, müebbeten kamu misyonlarından yasaklanmaları ve haksız edindikleri malların zorla alınması da talep edildi.

Sözcü