Bursa’nın Yenişehir ilçesi Kirazlıyayla köyünde yapılmak istenen Çinko-Kurşun-Bakır Zenginleştirme Tesisi ve Atık Barajı Projesi için eksper, Meyra Madencilik’in Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’ndan aldığı ÇED raporunun teknik olarak kâfi olmadığına karar vermişti. Bursa 1’inci Yönetim Duruşması, eksperin olumsuz raporuna karşın yürütmeyi durdurma kararı vermedi.
GEREÇ DÖKÜLMESİNE MÜSAADE VERMEDİLER
Bursa 3’üncü Yönetim Duruşması, ‘Orman izinleri’ faaliyeti hakkında yürütmeyi durdurma kararı almasına rağmen maden şirketi bugün alana materyal dökmek istedi. Şirket çalışanlarının maden alanına geldiği haberini alan Kirazlıyaylalılar, alana giderek çalışanlara müdahalede bulunarak, materyal dökülmesine müsaade vermedi. Köylü bayanlar gereç taşıyan kamyonların önüne geçip oturma hareketi yaptı.
“MAHKEMENİN KARARINI ANLAMAK İMKANSIZ”
Yenişehir’in Kirazlıyayla köyü mevkiinde 2013’ten itibaren kurşun, bakır ve çinko ocağı işleten Meyra Madencilik firması bölgede daha geniş bir alanda faaliyetine devam etmek istiyor.
Kirazlıyayla Köyü Muhafaza ve Dayanışma Derneği yaptığı açıklamada şu tabirleri kullandı:
* Biz Kirazlıyayla köylüleri olarak, Flotasyon tesisini istemiyoruz.
* Biz köyümüzdeki bu denli hoşluğun sadece birileri biraz daha zenginliğine zenginlik katacak diye yok edilmesine göz yummayacağız.
* Duruşma uzman raporuna karşın yürütmeyi durdurma kararı vermedi.
* Hem baştan eksper atıyor ve ona nazaran karar verilecek deniyor. Sonra atanan eksperler bu bölgeye Flotasyon tesisi kurulmasının çok ziyanlı olduğu istikametinde karar veriyor. Fakat buna karşın yürütmeyi durdurma kararı verilmiyor. Bunu anlamak imkansız.
“FİRMA GEREÇ GETİRMEYE BAŞLADI”
Yenişehir Etraf Plartformu’ndan yapılan ortak açıklamada ise, “Bilirkişi raporunda ÇED raporunun teknik manada kâfi olmadığının belirtmesine, davanın sonuçlanmamasına, 3’üncü Yönetim Duruşmasının orman müsaadesinin iptali istemiyle ilgili yürütmeyi durdurma kararı olmasına karşın firma hiç vakit kaybetmeden materyal getirmeye başladı” denildi.
“EMİSYON BEDELLERI EKSİK HESAPLANDI”
Platform ayrıyeten şu sözleri kullandı:
* Bölge halkı tarım ve hayvancılıktan geçimini sağlamaktadır.
* Uzman raporunda emisyon bedellerinin eksik hesaplandığı bu yüzden ziraî faaliyetlerin ve hayvancılığın ve halk sıhhatinin makûs etkileneceği vurgulanmaktadır.
* Firma faaliyete geçmeden şimdi inşa kademesinde bile ormana, su kaynaklarına geri döndürülemez ziyanlar vermiştir.
* Eksper heyeti ÇED raporunda inşa edilmek istenen tesisin tesirlerinin iyi hesaplanmadığını ve eksik kaldığını söylemektedir.
* Yenişehir ve Kirazlıyayla halkı olarak ÇED raporunun, bölge ve beşerler daha fazla ziyan görmeden iptal edilmesini istiyor.
* Tekrar ÇED raporunda ve uzman raporunda belirtildiği üzere bölge 1’inci derece zelzele bölgesi ve heyelan bölgesindedir.
* Yalnızca bu durum bile bu tesisin durdurulması için kafidir.
“İPTALİNİ GEREKTİREN ÖNEMLI BİR RAPOR VAR”
Bursa 1’inci Yönetim Duruşmasında görülen Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’na karşı açılan davada ‘ÇED Olumlu Kararı yürütmesinin durdurulması’ istemi duruşma tarafından reddedildiğini belirten Yenişehir Etraf Platformu üyesi Şafak Şenel Fazilet şöyle konuştu:
* Tıpkı duruşmada açılan ana dava hala sonuçlanmadı. Yalnızca yürütmeyi durdurma verilmedi.
* Halbuki eksper raporunda ÇED’in teknik olarak kâfi olmadığı vurgulanıyor. Aslında iptalini gerektirecek kadar önemli bir rapor var ortada.
* Bursa 3’üncü Yönetim Mahkemesi’nin şirketin orman müsaadelerine yönelik yürütmeyi durdurma kararı ise hala devam etmekte.
* Şirket orman müsaadesi alamadığı içinde flotasyon ve atık tesisini kuramıyor.
UZMAN RAPORUNDA OLUMSUZ GÖRÜŞE YER VERDİ
Duruşmanın atadığı uzman heyetinin hazırladığı rapor şu halde:
* Proje konusu tesisin yakın etrafında (3 km aralık içinde) tarım, hayvancılık, etraf ve halk sıhhati tarafından yaratacağı tesirler değerlendirildiğinde; yakın etraftaki ziraî üretimi olumsuz tarafta etkileyeceği projede meydana gelecek emisyonların yörenin coğrafyası da göz önüne alındığında bölgedeki halkı olumsuz etkileyeceği düşünülmektedir.
* Eksper raporumuzda ÇED raporunda eksiklik olarak belirtilen konuların giderilmesi halinde bile, ortaya çıkabilecek doğal afetlerin (deprem, tsunami, sel vb.) sebep olabileceği büyük riskler ve bölgenin 1. derece sarsıntı neslinde yer aldığı gerçeklerini değiştirmeyecektir.
* Proje alan seçimi yapılırken, tarım alanlan gereğince gözetilmemiş, ziraî alanlar konusunda oluşturabileceği aksilikler ÇED raporunda irdelenmemiştir. Maden zenginleştirme tesisin yeni batali seçilmiştir.
* Her ne kadar maden ocakları makul yerlerde oluşturulması gerekirse de zenginleştirme tesisin çevresel tesirleri, pozisyonu fonksiyonelliği, ulaşımı vb. üstte sunulan teknik nedenlerden ötürü, yanlışsız belirlenmemiştir.
* Münasebetiyle üstte açıklanan olumlu ve olumsuz münasebetler de dikkate alındığında, ÇED raporunda birtakım kıymetli eksiklikler ve belirsizlikler olması nedeni ile ÇED Olumlu kararının teknik olarak kâfi bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Sözcü
