M.Ç. ile G.Ç. 2000 yılında memleketlerinden kaçarak İstanbul’da evlendi. Karı koca çalışarak bir mesken ve arsa alırken çiftin çocukları olmadı. Geçtiğimiz yıl nisan ayında pandemi nedeniyle hayatlarının büyük bir çoğunluğunu konutta geçirmek zorunda kalan çiftin evliliği çatırdadı.
Aile büyükleri ortaya girmesine karşın çift mutabakatlı boşanma davası açtı. Lakin koca M.Ç. eşinin kendisine fizikî, ekonomik, ruhsal şiddet uyguladığını ve tehdit ettiğini ileri sürerek boşanma davasını çekişmeliye çevirerek, mal paylaşımı davası da açtı.
KARIM BENİ DÖVÜYOR
Eşinin baskın bir karakter olduğunu dilekçesinde belirten M.Ç. karısının kendisine birçok defa şiddet uyguladığını ileri sürdü. Eşiyle karşılıklı yaralama kabahatinden haklarında ceza davasının açıldığını belirten M.Ç. dilekçesinde, ‘Karımdan gördüğüm şiddeti kimsenin duymaması için hastaneye gitmedim” dedi.
UYKU HAPIYLA UYUTUP AZAP EDİYOR
M.Ç. karısının kendisini uyku hapları ile uyutup azap ettiğini, yemeğine bayan doğum denetim hapları, çamaşır suyu üzere şeyleri katıp içirdiğini tez etti.
SADAKATSİZLİKLE SUÇLADI
Eşinin tanımadığı bireylerle toplumsal medyadan aşk içerikli yazışmalar yaptığını dilekçesinde anlatan M.Ç., en yakın arkadaşı ile de kendisini aldattığını sav etti.
POLİSE ŞİKAYET ETTİN DAYAĞI
G.Ç. ise avukatı Ahmet Başçı aracılığıyla karşı boşanma davası açtı. Kocasının argüman ettiği neredeyse her şeyin kurgu olduğunu belirten G.Ç., resmi evraklarla tüm tezlere yanıt verdi. Çocuk sahibi olamadıkları için denedikleri tüp bebek tekniğin aksilikle sonuçlanması üzerine kocasının şiddet hareketlerini ağırlaştırdığını belirten G.Ç., pandemi süreci sebebiyle eşinin sıkıntılar çıkardığını, ‘‘telefonda kiminle görüşüyorsun, beni kiminle aldatıyorsun“ diyerek şiddetli bir halde dövdüğünü söyledi. Hastaneden rapor alarak, şikayetçi olduğunu belirten G.Ç., kocasının bir gün sonra polise şikayette bulunduğu için kendisini tekrar dövdüğünü tez etti.
ARGÜMANLAR HAYAL ESERLERİ
Kendisini dövmekten sabıkası da bulunan eşinin en yakın arkadaşıyla aldattığı tezini yalanlayan genç bayan, diğer erkeklerle toplumsal medyadan konuşup; eşini aldattığı tezinin ise büsbütün hayal eseri olduğunu söyledi.
KEDİ KADAR BEDELİN YOK
Kocasıyla aşk evliliği yaptığını, kaçarak evlendiklerini belirten G.Ç., “Pandemi başladığından beri ekmek elden su gölden’ üzere mazeretlerle şiddet uyguluyordu. Annemin yanında benim onu üç kişi ile aldattığımı söyledi. Beni ‘Kedi kadar kıymetin yok’ diyerek kedimle birlikte konuttan attı” dedi.
MİNİMUM FİYAT İLE GEÇİNİP KİRA ÖDÜYOR
Avukat Ahmet Başçı G.Ç.’nin taban fiyatla çalıştığını ve bin 200 TL kira ödeyerek yeni bir konuta çıktığını belirterek, “Müvekkilim, sunmuş olduğumuz evraklardan de görüleceği üzere davacı/karşı davalı kocanın ağır şiddetleri nedeniyle meskenden çıkmak zorunda kalmıştır. Fatih’te bir mesken kiralayan müvekkil kira ödemek durumunda kalmıştır. Lakin taban fiyatla geçinen müvekkilin aylık bin 200 TL kira bedeli ödemesi ekonomik açıdan onu derde sokmaktadır” dedi.
AİLE KONUTU TAHSİL EDİLSİN
Avukat Ahmet Başçı, kocanın müşterek konutu kullanmadığını, polisin yaptığı inceleme raporundan da anlaşıldığını belirterek, aile konutunda davanın sonuna kadar G.Ç.’nin oturmasına karar verilmesini istedi.
MAHKEME KOCA MÜŞTEREK KONUT DIŞINDA İKAMET ETSİN
Mahkeme avukat Ahmet Başçı’nın dilekçesini kıymetlendirerek oluşturduğu orta kararında emsal niteliğinde bir karar verdi. Mahkeme, kocanın müşterek konutta kalmadığının bildirilmiş olmasını dikkate alarak, müşterek konutun G.Ç.’ye tahsis edilmesine, M.Ç.’nin ise müşterek konut dışında ikamet etmesine karar verdi.
Sözcü
