Karaköy’de geçen yıl 15 Kasım’da meydana gelen vakada teze nazaran Semahat Yolcu türbanlı Feyza Yerlikaya ve Gamze İnce’ye saldırarak türbanını çıkarmaya çalışmış ve darp etmişti. Hadisenin akabinde tutuklanan Yolcu hakkında, “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme”, “hakaret”, “tehdit” ve “kasten yaralama” kabahatlerinden 4 yıl 8 aydan, 12 yıl 8 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı.
İstanbul 60. Asliye Ceza Duruşması’nda 21 Şubat tarihinde görülen davada sanık Yolcu’ya, “yaralama”, tehdit”, “hakaret” ve “inanç, fikir kanaat hürriyetinin kullanılmasının engelleme” kabahatlerinden 2 yıl 9 a mahpus cezası verilmişti. Duruşma Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılmasına da karar vermişti. Lakin şikayetçi avukatlarının karara itiraz etmesi üzerine, belge İstanbul 38. Ağır Ceza Duruşması’na gönderilmiş ve Ağır Ceza Duruşması de kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ait verilen kararı, sanığın 2018 yılında da misal bir aksiyonda bulunduğunu belirterek kaldırmıştı.
“BAŞI AÇIK YA DA KAPALI OLMASI İLE İLGİLİ BİR DURUM YOK”
Kararın akabinde tekrar görülmeye başlanan davanın dün yapılan duruşmasına sanık Semahat Yolcu ile taraf avukatları katıldı. Semahat Yolcu savunmasında, şizofren ve his durum bozukluğu teşhisi olduğunu ve cezaevinde bulunduğu müddette de Bakırköy Ruh ve Hudut Hastalıkları Hastanesi’nde yattığını söyledi. Tahliye olduktan sonra da yatarak tedavisine devam edildiğini anlatan Yolcu, “Bilinçsiz bir halde kendi kendime yaptığım bir şeydi. Sanatçı olduğum için tirad yazıyordum başımda ve sesli bir halde tabir ettim. Sonradan kendilerinden özür diledim. Ben katiyetle bu türlü bir şey yapacak birisi değilim. Bundan ötürü nitekim özür dilerim. Hala ilaç tedavisi görüyorum. Pişmanım. O an açık birisi de olabilirdi. Başı açık yahut kapalı olması ile ilgili bir durumum yok. Hayatım boyunca da olmadı. Beraatimi talep ederim” dedi.
11 YIL MAHPUSU İSTENDİ
Savunmanın akabinde temel hakkındaki görüşünü açıklayan savcı “inanç, niyet ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme”, “hakaret” ve “tehdit” cürümlerinden 4 yıl 4 aydan 11 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi. Duruşma mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için taraflara mühlet vererek duruşmayı erteledi.
Sözcü
