Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un kamu toprağına usulsüzce inşaat yaptığı tezini ortaya atan Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul Vilayet Lideri Dr. Canan Kaftancıoğlu hakkında ”suç işlemeye tahrik ve cürmü ve hatalıyı övdüğü” teziyle savcılıkça soruşturma başlatılmış fakat İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti. Bu karar, Anadolu Adliyesi 8. Sulh Ceza Hakimi Tugay Nas tarafından kaldırıldı ve Kaftancıoğlu hakkında 9 aydan 10.5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
CHP Genel Merkezi alınan kararı sert bir biçimde eleştirirken CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, hakim Turgay Nas’ı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasında tarafsızlık unsuruna ve hukuka karşıt biçimde hareket ettiği gerekçesiyle HSK’ya şikayet etti.
“DAVANIN TEMELİNE GİREREK KIYMETLENDİRME YAPTI”
Mevzu üzerine hazırlanan şikayet dilekçesinde ”Sulh Ceza Hakimi, belgede aslında var olan ve aslında soruşturulmuş ve de hakkında takipsizlik kararı verilmiş olan bir kanıta ait olarak, davanın temeline girerek kıymetlendirmiş, açıkça yönteme ve yasaya karşıt hareket etmiş ve objektiflikten uzaklaşıp vazifesinin gereklerine muhalif davranmıştır” tabirleri kullanıldı.
KARARI VEREN HAKİM AKP’DEN ADAY ADAYI
Dilekçede şikayete husus olan hakim Turgay Nas’ın 2014 yılında AKP’den Erzincan Merkez’e bağlı Kavakyolu Belediye Lider aday adayı ve 2015 yılında Erzincan milletvekili aday adayı olduğu belirtildi. Bu durumun hakimin tarafsızlığını kuşkuya düşürdüğüne dikkat çekilen şikayet dilekçesinde, Vilayet Lideri Kaftancıoğlu’nun ”hak arama hürriyeti, fikir ve kanaat hürriyeti ile kanıyı açıklama ve yayma hürriyetinin” kısıtlanmış olduğu belirtildi. Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması kararını veren hakim Turgay Nas hakkında gereğinin yapılması talebiyle gerçekleştirilen şikayette hakimin misyonunu gerektiği üzere ihtimamlı yapmadığı ve misyonunun gereklerine muhalif davrandığı söz edildi.
AÇILAN DAVA HAKİMİN VAZİFESİNİ BERBATA KULLANDIĞININ GÖSTERGESİDİR
Dilekçede bunların yanı sıra bir kişi hakkında ”suçu ve hatalıyı övme” savıyla dava açılabilmesi için övüldüğü argüman edilen cürüm ve hatalı hakkında mutlaklaşmış karar olması gerektiğinin de altı çizildi. Ceza hukukunun en temel unsurlarından biri olan bu hususun hakim Turgay Nas tarafından bilinmemesinin mümkün olmayacağı vurgulanan dilekçede, övüldüğü sav edilen CHP Üsküdar İlçe Lideri Suat Özçağdaş aleyhine katılaşmış bir ceza olmamasına karşın Vilayet Lideri Kaftancıoğlu hakkında dava açılmasının hakimin vazifesini berbata kullandığının göstergesi olduğu belirtildi.
Sözcü
