Olay, geçen yıl 25 Kasım günü yaşandı. Yenişehir ilçesi Seyrantepe Mahallesi’nde Miraç Umut Bilgi, okul çıkışı bakkaldan şırıngalı çikolata aldı. Fakat şırınganın kapağı küçük çocuğun boğazına kaçtı. Ambulansla Diyarbakır Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne kaldırılan Miraç Umut Bilgi, 9 gün süren ömür gayretini 5 Aralık 2019 tarihinde kaybetti.

Bilgi’nin vefatıyla ilgili savcılık tarafından başlatılan soruşturma kapsamında, ‘üretici firmanın eseri paketlemesi, üretilmesinin mevzuata uygun olup olmadığının belirlenmesi, maktulün vefatında üretici firma ve satıcısının kusuru bulunup bulunmadığının tespiti ile ambalaj dizaynının insan sıhhati istikametinden tehlike oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi’ yönünde uzman raporu istedi.

FİRMANIN 5 YETKİLİSİ ASLİ KUSURLU BULUNDU

Görevlendirilen uzman bilirkişi heyeti, raporunu tamamlayıp savcılığa sundu. Raporda firmanın 5 yetkilisinin asli kusurlu olduğu bildirildi. Bu gelişme doğrultusunda savcılık, önümüzdeki günlerde asli kusurlu bulunan 5 kişinin ‘taksirle öldürmek’ cürmünden tabirlerine başvuracak.

Miraç Umut Bilgi. FOTO: DHA

“DİĞER ÇOCUĞUN AİLESİNE ÇOK ÜZÜLDÜK”

Miraç Umut’un annesi Gülşen Bilgi, bahisle ilgili kendilerine şimdi bir bilgi gelmediğini belirterek “Bu şahıslar fabrika üretiminde çalışanlar ise sevindiricidir. Zira öteki çocuğun ailesine çok üzüldük. Uzman raporunda o çocuğu kusurlu bulmuşlardı. Ben de korktum sanki bizim de o denli olur mu? diye. Çok sevindim. Bu sevindirici bir haber oldu” dedi.

MERT YAĞIZ KÖKSAL’IN VEFATIYLA İLGİLİ YARGILAMAYA BAŞLANDI

Ankara’nın Keçiören ilçesinde Şehit Ahmet Kabukçu İlkokulu 1’inci sınıf öğrencisi Mert Yağız Köksal, 10 Aralık 2019’da okul kantininden aldığı şırınga biçiminde çikolatanın kapağının nefes borusuna kaçması sonucu hayatını kaybetti.

Soruşturma sonunda kantin işletmecisi Sevinç Yavuz ile eserin dağıtımını yapan firma sahibi Yunus Taycı hakkında ‘taksirle mevte neden olmak’ kabahatinden 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Aralarında okul müdürünün de bulunduğu evrakı ayrılan başka şüphelilerle ilgili soruşturma ise sürüyor.

BİRİNCİ DURUŞMA YAPILDI

Ankara 17’nci Asliye Mahkemesi’nde tutuksuz sanıklar Sevinç Yavuz ile Yunus Taycı’nın yargılanmasına başlandı. Duruşmada sanıklardan Sevinç Yavuz ile Mert Yağız’ın babası Faruk, annesi Şükran Köksal ile taraf avukatları hazır bulundu.

Sevinç Yavuz savunmasında, olaydan büyük keder duyduğunu belirterek “Kantinde bu eseri satıyoruz. Fakat olay günü Mert Yağız Köksala satmadık. Eserin kantinde satılmasının uygun olup olmadığıyla ilgili bir ikaz yapılmadı. Çikolata eserlerinde kalori kıymetlerine nazaran satışının uygun olup olmadığının belirlendiğini biliyordum. Lakin bu eserin biçiminden ötürü satışının yasak olduğunu bilmiyordum. Kontroller yapıldığı sırada bu çikolatalar buradaydı” dedi.

Mert Yağız’ın ailesinin avukatı Elçin Özge Şimşek Çağlayan ise sanığın savcılık basamağında verdiği sözünde eseri satmadığını söylediğini hatırlattı. Sanık Yavuz ise bu türlü bir sözü olmadığını, eseri Mert Yağız Köksal’a satmadıklarını söylediğini sav etti. Ankara dışında yaşayan ve pandemi şartları nedeniyle duruşmaya katılamayan Yunus Taycının ise savunması alınamadı.

10 ŞAHİT DİNLENDİ

Duruşmada ortalarında okul müdürü, müdür yardımcısı, iki nöbetçi öğretmen, kantin çalışanlarının da bulunduğu 10 şahidi dinledi. Şahit olarak dinlenen kantin çalışanları da Mert Yağız Köksal’a eseri satmadıklarını, dışarıdan bir marketten almış olabileceğini söyledi.

Mert Yağız Köksal. FOTO: DHA

MİSYONSUZLUK TALEBİ KABUL EDİLMEDİ

Şahit sözlerinin akabinde kelam alan Avukat Elçin Özge Şimşek Çağlayan, sanık ve şahit tabirlerinin çeliştiğini, bunun da uygun olmamasına karşın sanığın, çocukların hayatlarını hiçe sayarak eseri bilerek sattığını ortaya koyduğunu lisana getirdi. Avukat, davanın taksirle vefata neden olmak cürmünden açıldığını, lakin olayın muhtemel kastla adam öldürmek kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini belirterek, mahkemeden misyonsuzluk kararı vererek, belgeyi ağır ceza mahkemesine göndermesini talep etti.

TALİMATLA TABİRİ ALINACAK

Ara kararını açıklayan mahkeme, duruşmaya katılmayan sanık Yunus Taycının talimatla savunmasının alınmasına karar verdi. Köksal ailesinin avukatının misyonsuzluk talebini kabul etmeyen mahkeme, dinlenmeyen başka şahitlerin da dinlenmesine ve belgede bulunan eksikliklerin giderilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.

DURUŞMA SONRASI ADLİYE ÖNÜNDE AÇIKLAMA

Sanık Sevinç Yavuz’un, duruşmada yaptığı savunmasında bu eseri kantinde sattığını söylediğini tabir eden Çağlayan, “Bu eserin kantinlerde satılmasının yasak olduğunu da bilmelerine karşın satışın yapıldığını beyan etti. Şahit olarak dinlenen öteki belgede kuşkulu sıfatıyla soruşturmaları devam eden okul idarecileri ve öğretmenler, bu eserin satışından hiçbir halde haberdar olmadıklarını söylediler. Belgede önemli manada çelişkiler var” diye konuştu.

MERT YAĞIZ KÖKSAL’IN ASLİ KUSURLU KABUL EDİLMESİNE REAKSİYON

İsimli Tıp Uzmanlığından alınan uzman raporunda Mert Yağız Köksal’ın asli kusurlu kabul edilmesine de reaksiyon gösteren Çağlayan, “Bu akla, mantığa, vicdana sığar bir rapor değil. 6 yaşında bir çocuk kendi vefatından sorumlu tutulamaz. Kapağın el yordamıyla açılmasının imkanı yok” sözlerini kullandı.

“ADALETİN YERİNİ BULACAĞINA İNANIYORUM”

Mert Yağız Köksal’ın annesi Şükran Köksal, “Herkesten her şeyi tekrar dinlemek bize olayı yaşattı; lakin bu acıya Mert Yağız için dayanacağız. Çocuğumun hakkı yerde kalmasın diye bunları dinleyeceğiz. Küçücük omuzlarına bu yükü yüklediler; ancak buradan haklı çıkamayacaklar. Adaletin yerini bulacağına inanıyorum” sözlerini kullandı. DHA

Sözcü