1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada taraf avukatları hazır bulundu. Gökçe Kılınçer’in avukatı aracılığıyla mahkemeye sunmuş olduğu dilekçede “Müvekkilim Gökçe Kılınçer, kelam muharriri ve bestekarı olmak suretiyle ‘Güneşin Kızkardeşi’, ‘Kalbimde İzi Var’, ‘Aşk Beni Bulunca’, ‘O Beni Bilmez’ ve ‘Bilmece’ müzik yapıtlarının Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu kapsamında eser sahibidir. Yapıtların icraları ve aranjmanları da yeniden müvekkilim tarafından gerçekleştirilmiştir. Müzik şirketinde mukavele imzalanmaksızın, albümün çıkarılması için kayıt tescillerinin yapılması gerektiğini belirterek, müvekkilimin iyi niyetinden faydalanmıştır” tabirlerine yer verdi.

“MÜVEKKİLİMİN MENFAATLERİ ZEDELENMİŞTİR”

Dilekçede ayrıyeten “Müvekkilim yıllarca hiçbir fiyat elde edemediği yapıtları hala müzik şirketi gelir elde etmeye devam etmektedir. Müvekkilimin menfaatleri zedelenmiştir. Bizim tarafımızdan cayma hakkının kullanıldığına ait ihtarname gönderilmiş ve ardından davacı tarafından cayma hakkının reddedilmesi  davası açılmıştır” diyerek cayma hakkının kabul edilmesini  talep etti.

“SANATÇI YAPITLARIN TÜM MALİ HAKLARINI DEVRETMİŞTİR”

Duruşma belgenin ekspere gönderilerek eksik konuların giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.

“SANATÇININ GELİRLERİ ŞİRKET TARAFINDAN ALIKONULMUŞTUR”

Duruşma sonrasında yazılı açıklamada bulunan Gökçe Kılınçer’in avukatı Utku Karabayraktar şunları söyledi:

“Gökçe Kılınçer, kelam muharriri ve bestekarı olduğu, tıpkı vakitte kendi stüdyosunda kayıtlarını tamamladığı ve kendisi tarafından seslendirilen ‘Güneşin Kız Kardeşi’ albümündeki kesimlerine ait hiçbir gelir elde edememektedir. Albümün çıkış basamağında müzik şirketi Dokuz Sekiz, albümün plaklarının çıkabilmesi için Kültür Bakanlığı’na verilmesi zarurî olduğunu belirterek ve sanatkarın itimadını suistimal ederek, bir müsaade yazısı almıştır. Sonrasında dijital platformlardan ve plak satışlarından elde edilen gelirleri dağıtım kurulunu aldıktan sonra sanatkara vermesi gerekirken, kendisi toplamıştır. Sanatkarın haklarını temelli surette ihlal ederek gelirlerini alıkoyan müzik şirketine karşı cayma hakkı kullanılmıştır.” (DHA)

Sözcü