Fetullah Gülen’in bir periyot avukatlığını yapan Orhan Faziletli, “örgüte yardım” hatasından 1 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırılarak hakkındaki kararın açıklanması geri bırakıldı. Sanık Nazif Aktaş ise tıpkı hatadan 3 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Öteki sanıklar Mehmet Baransu, Ali Fuat Yılmazer ve Ali Çelik hakkındaki dava ise tekrarlanmış kabahat nedeniyle reddedildi.

İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde FETÖ’nün futbolda şike soruşturmasında kumpas kurdukları 107 sanığın yargılandığı ana davanın 3 Temmuz 2020 tarihli duruşmasında, sanıklar Mehmet Baransu, Ali Fuat Yılmazer, Ali Çelik, Nazif Aktaş ve Orhan Faziletli tarafından yalnızca “Silahlı terör örgütü üyeliği” cürmünden yargılandıkları gerekçesiyle davanın uzamaması için evraklarının ayrılmasına karar verilmişti. Belgesi ayrılan 5 sanığın duruşması, bugün Çağlayan’daki İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Tutuksuz sanıklar Orhan Faziletli ve Nazif Aktaş duruşma salonunda hazır bulunurken; öteki sanıklar Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldılar.

SAVCI MÜTALAASINI VERDİ

Duruşmada, temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, sanıklardan Mehmet Baransu, Ali Fuat Yılmazer ve Ali Çelik hakkındaki davanın, tıpkı cürümden öteki davalar olması nedeniyle reddedilmesini istedi. Savcı, sanıklardan Nazif Aktaş ve Orhan Erdemli’ye ise “Örgüt üyeliği” kabahatinden 7,5 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası verilmesini talep etti. Mütalaaya karşı savunmaları alınan sanıklardan Ali Fuat Yılmazer ve Mehmet Baransu, mütalaaya katıldıklarını belirterek davanın reddini talep ettiler. Sanık Mehmet Baransu, “Dosyayla hiçbir kontağım yok. Davanın düşmesinden çok beraatimi talep ederim” dedi.

“AVUKATLIK FAALİYETİ DIŞINDA HİÇBİR ŞEY YAPMADIM”

Daha sonra kelam alan sanık Orhan Faziletli ise göz felci geçirdiğini belirterek “Avukatlık faaliyeti dışında hiçbir şey yapmadım. Ben hiçbir vakit onlardan(FETÖ) görünmedim. 1990 yılında avukatlığa başladım, 1994 yılına kadar icra işlerine baktım. Daha sonra Ali Çelik’in şirketinde avukatlık yapmaya başladım. Ben onun FETÖ’cü olduğunu bilmem. Bana Fetullah Gülen’in cemaat dışından avukat istediğini söyleyerek teklifte bulundu. Ekmek parası diye kabul ettim. Lakin 2012 yılında militanlaşmaya başladılar. Nurullah Albayrak ABD’ye gidip Fetullah Gülen’den vekalet aldı. Bana da ‘Bir daha Gülen ismine dava açmayacaksın’ dediler. 2014’ten sonra açmadım. Bunlar alçakça taarruzda bulunuyor. Fetullah Gülen’e gidip davaları takip etmediğimi söyleyerek, beni şikayet etmişler. 2012’den sonra bunlar kurumlara kendileri avukat atamaya başladılar. Ben 90 dava açmışım. Bize baskı yapıyorlardı, ne kadar dava açtınız diye rapor istiyorlardı. Bunlar hukuku silah olarak kullanmak istiyorlardı” dedi. 30 yıla yakın avukatlık yaptığını belirten sanık Nazif Aktaş da örgüt üyeliğinden ceza talep edilmesini üzücü bulduğunu belirterek hakkında iki kere yakalama kararı çıktığı halde tutuklanacağını bilerek kendisinin teslim olduğunu belirtti.

MAHKEME KARARINI AÇIKLADI

Mahkeme heyeti ortanın akabinde kararını açıkladı. Oy birliğiyle alınan kararda heyet, sanık Nazif Aktaş hakkında her ne kadar “Silahlı terör örgütüne üye olmak” kabahatinden dava açılmışsa da “Silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” cürmünü işlediği belirtildi. Heyet sanık Aktaş’a bu hatadan 3 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırdı. Aktaş hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının karar katılaştıktan sonra kaldırılmasına karar verildi.

ORHAN ERDEMLİ’NİN YURTDIŞI YASAĞI KALDIRILDI

Mahkeme, sanık Orhan Faziletli hakkında “Silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” hatasından 1 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırdı. Heyet, sanık Erdemli’nin sanığın yakalandıktan sonra soruşturma kovuşturma etaplarında örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen hatalarla ilgili bilgi vermiş olması nedeniyle vermiş olduğu bilginin mahiyeti dikkate alınarak cezasında indirim yapıldı. Heyet, sanık hakkında TCK 221/5. unsuru uyarınca faal pişmanlıktan yararlandığı gerekçesiyle 1 yıl mühletle kontrollü hürlük önlemi uygulanmasına karar verdi. Fakat mahkeme, sanığın geçmişteki hali, daha evvel kasıtlı bir hatadan mahkum olmaması, kişilik özellikleri dikkate alınarak tekrar cürüm işlemeyeceği yolunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına da hükmetti. Heyet, sanık Faziletli hakkında verilen karar gereği hakkındaki yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasına da karar verdi.

3 SANIK HAKKINDA DAVA REDDEDİLDİ

Mahkeme, sanık Ali Fuat Yılmazer, Mehmet Baransu ve Ali Çelik hakkında ise “Silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmü bakımından yinelenmiş olduğu gerekçesiyle bu davanın reddine hükmetti. Heyet, sanık Ali Çelik hakkındaki yurtdışına çıkış yasağının da kaldırılmasına karar verdi.

Sözcü