Gazeteci Fatih Portakal’ın, “Biz bize yeteriz Türkiyem” kampanyası tanıtımında, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın yaptığı ‘Tekalifi Milliye’ benzetmesi üzerine Twitter toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşım nedeniyle Bankacılık Kanunu’nu ihlal ettiği ve yeniden birebir paylaşım nedeniyle ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçlamalarıyla 3 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı her iki davadan da beraat etti.
İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya Fatih Portakal gelmezken taraf avukatları hazır bulundu.
Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK)’nın hata duyurusu üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Portakal’ın, Bankacılık Kanunu’nun “Bir bankanın prestijini kırabilecek yahut şöhretine ya da servetine ziyan verebilecek bir konuya taammüden sebep olunamaz ya da bu yolla temelsiz haber yayılamaz” hükmü ile iddianame düzenlenmiş ve Portakal hakkında ‘itibarın zedelenmesi ve ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçlamalarıyla 3 yıla kadar mahpus istenmişti.
Mahkemede kelam alan Portakal’ın avukatı kelam konusu paylaşımlarda BDDK yahut Cumhurbaşkanına yönelik hata teşkil edecek sözlerin olmadığını belirterek “Kullanılan tabirler ‘İfade özgürlüğü’ kapsamında değerlendirilmelidir. Paylaşımda bankacıkla ilgili zikredilen tek söz mevduat ibaresidir. Siyasalların ve bilhassa yüksek makamdaki siyasalların öteki insanlara göre daha sert tenkitlere maruz kalabilecekleri ve bunun cürüm oluşturmayacağı Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay içtihatlarında kabul edilmiştir. Bu nedenle müvekkilin beraatini talep ederiz” dedi.
Mahkemeye heyeti, Fatih Portakal’ın yargılandığı prestijin zedelenmesi cürmünün oluşması için bir bankanın prestijini kırabilecek yahut şöhretine ya da servetine ziyan verebilecek bir konuya taammüden sebep olması ya da bu yolla temelsiz haber yapması gerektiğini belirtti.
“İDDİANAMEYE BAHİS PAYLAŞIMIN HABER NİTELİĞİ YOK”
İddianameye bahis paylaşımın haber niteliği olmayıp sanığın ferdî yorumunu içerdiği, temelsiz haber olarak nitelendirilmeyeceği ve kelam konusu paylaşımda bir bankaya ait tabir ve bankaların yahut BDDK’nın maksat alındığına dair olgu bulunmadığını da belirten heyet, atılı cürmün yasal ögelerinin oluşmadığını söz etti.
Mahkeme tarafından, dava konusu paylaşımın cumhurbaşkanına yöneltildiği konusunda kuşku bulunmamakla birlikte yazılan sözlerin onur, erdem ve saygınlığını rencide edecek boyutta, somut bir fiil yahut olgu isnadı ya da sövme içermediği kaydedildi.
AÇILAN DAVALARDAN BAŞKA FARKLI BERAAT
Mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret cürmünün şartlarının da oluşmadığı ve yüklenen fiilin kanunda kabahat olarak tamamlanmamış olması nedeniyle Portakal hakkında açılan davalardan farklı ayrı beraatine hükmetti.
Sözcü
