İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Nazir Ilgın Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Olaydan sonra Adana’daki ailesinin yanına yerleşen ve tedavisi nedeniyle mesleğine de dönemediği öğrenilen müşteki Ceylan G.’yi ise avukatı Davet Kılın temsil etti.
“YÜZÜNDE SABİT İZ KALDI, ELİNDE FONKSİYON KAYBI OLUŞTU”
Mahkeme Lideri, mağdur Ceylan G’nin elindeki yaralanmanın uzuv zaafı ve kaybı niteliğinde olup olmadığı konusundaki isimli raporun gönderildiğini belirtti.
Raporda, bıçakla yaralanan Ceylan G’nin elindeki, parmaklarındaki ve boynundaki kesi izleri anlatılarak “organlarından birinin fonksiyonunun daima olarak zayıfladığı, yüzde de sabit iz kaldığı” tabirine yer verildi.
Ayrıyeten Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğü’nce gelen yazıya nazaran, olay yerini gösterir güvenlik kamerası kaydına rastlanmadığı belirtildi.
Ceylan G’nin avukatı Davet Kılın, “Rapor savımızı doğrulamaktadır. Lakin emniyet her ne kadar rastgele bir kayda ulaşılamadığı istikametinde yanıt vermişse de orada 20 civarında güvenlik kamerası vardır. Bu nedenle bu konuda yine müzekkere yazılmasını talep ederiz” dedi. Lakin mahkeme heyeti, olayın üzerinden geçen vakit ve yargılamanın geldiği evreyi dikkate alarak bu talebi reddetti.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, olaydan bir gün evvel şikayetçi Ceylan G’nin emniyete müracaat ederek şikayetçi olduğunu ve korkması nedeniyle arkadaşının yanında gelmesini istediği, olay günü konuta yanlışsız yürüdükleri sırada sanığın konuşmak istediği, Ceylan G’nin kabul etmemesi üzerine yanında getirdiği bıçakla boyun ve bedeninin farklı bölgelerinden öldürmek gayesiyle bıçakladığı anlatıldı.
Savcı, sanık Nazir Ilgın’ın “Kasten öldürmeye teşebbüs” hatasından 9 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
SANIK: OLAY APANSIZ GELİŞTİ
Ceylan G’nin avukatı, mütalaaya katıldığını belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Sanık Nazir Ilgın ise mütalaayı kabul etmediğini belirterek “Olay birdenbire gelişti. Ben elbisesine ziyan vermek için anlık bir hudutla hareketi gerçekleştirdim. Öldürmek üzere bir gayem yoktu. Daha evvel hiçbir suça karışmadım. Mağdur oldum. Aksiyonun yaralama olarak kabul edilmesini ve tahliyemi talep ediyorum” dedi. Sanık avukatı ise savunma hazırlamak üzere mühlet talep etti.
SON SAVUNMA İÇİN DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanık avukatına savunmasını hazırlaması için mühlet veren heyet, duruşmayı erteledi.
HÜR KALINCA BIÇAKLA SALDIRMIŞTI
Beşiktaş’ta eski sevgilisi Ceylan G.(29)’ye 6 Haziran’da şiddet uygulayan Nazir Ilgın (25), Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğü takımlarınca yakalanarak gözaltına alınmış, mahkemece isimli denetim kaidesiyle özgür bırakılmıştı.
Nazir Ilgın, özgür bırakılmasının akabinde 8 Haziran 2020’de akşam saat 21.45 sıralarında Muradiye Mahallesi Deryadil Sokak’ta eski sevgilisi Ceylan G.’nin önünü kesip darp etmişti. Sanık Nazir Ilgın, Ceylan G’yi elinden ve boynundan bıçakla yaraladıktan sonra polis takımlarınca olay yerinde yakalanarak gözaltına alınmıştı.
Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Nazir Ilgın çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın da reaksiyon gösterdiği olayla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı sanık Nazir Ilgın hakkında, “Kasten öldürmeye teşebbüs” hatasından 9 yıldan 15 yıla kadar mahpus istemiyle dava açmıştı. (DHA)
Sözcü
