Bir müddettir geçimsizlik yaşayan karı koca karşılıklı boşanma davası açtı. Tarafları dinleyen Mahkeme; bayanın taban ömür masraflarını karşılamaya kâfi ve tertipli gelirinin bulunduğu, bağımsız kısım niteliğinde üç adet taşınmaza sahip olmasına karşın bayan faydasına yoksulluk nafakasına hükmetti. Kararı taraf avukatları temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.

BAYANIN KİŞİLİK HAKLARINA TAARRUZ

Meskeni olan bayana yoksulluk nafakası verilmesinin yasaya karşıt olduğuna dikkat çeken Yüksek Mahkeme; erkeğin, mahkemece kabul edilen “Eşine ekonomik şiddet uyguladığı, engelli olan ortak çocuğun bakım ve gereksinimlerini göz arkası ederek eşine tek başına bu sorumluluğu yüklediği’’ halindeki kusurlu davranışları birebir vakitte bayanın kişilik haklarına taarruz niteliğinde olduğuna hükmetti.

Kararda şöyle denildi: “Mahkemece, tarafların toplumsal ve ekonomik durumları, tazminata temel olan fiilin tartısı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davalı-karşı davacı bayan faydasına uygun ölçüde manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu taraf dikkate alınmadan, ‘Kadının kişilik haklarına akın olmadığı’ gerekçesiyle manevi tazminat talebinin reddi gerçek görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme kararının oy birliği ile bozulmasına karar verilmiştir.” (İHA)

Sözcü