Türkiye’de boşanmaların bir numaralı gündem hususu olan ‘Düğün takıları kimde kalacak?’ sorusu, şimdi netliğe kavuşamadı. Yargıtay, son 3 yılda düğün takılarının kimde kalacağına yönelik farklı kararlar verdi. Yüksek mahkeme, Şubat 2018’de ‘takılar kadının’ derken, Aralık 2020’de ise ‘Takılar ortak mal’ halinde karar bildirdi.

Pekala mevcut durum boşanma kademesindeki çiftler için ne manaya geliyor?

Hukukçular SÖZCÜ için yorumladı.

“BOŞANDIKTAN SONRA BAYANIN ELİNDE YALNIZCA TAKILARI KALIYOR”

Avukat Ayşegül Celayir, Yargıtay’ın takı konusunda 1990’lı yıllarda istikrarlı gittiğini ve “Düğünde takılar bayana aittir” kararında ısrarcı olduğunu kaydetti. Celayir, “O yıllarda, bayan boşansa da hak talep edemediği için Yargıtay’da en azından takılar bayanda kalsın anlayışı mevcuttu. 2001 yılında değişen Uygar Kanun ile birlikte, yasal mal rejimi gündeme geldi. Yani, bayan evlilik birliği içerisinde kendi isteği ile verdiği takıları boşanma etabında geri istemiyordu. Ve evlilik birliği içerisinde alınan gayrimenkul ve menkul mallar ikiye bölünüyordu. Yargıtay, verdiği son kararda ise, düğünde takılan ziynet eşyalarında bayana mahsus kolye, küpe üzere takıların bayana, erkeğe has kemer, kol saati üzere takıların da erkeğe verilmesini kararlaştırdı. Kime ilişkin olduğu muhakkak olmayan çeyrek, yarım, tam üzere altınlar içinde ortaktır kararını verdi” diye konuştu.

Türkiye’deki sistemde bakıldığında evlilik birliği içerisinde alınan gayrimenkul ve menkullerin erkek üzerine kayıtlı olduğu ve ona ilişkin olarak kabul gördüğünü anlatan Celayir, “Bu durumda da bayanın elinde yalnızca takıları kalıyor” dedi. Celayir, hukukçuların da Yargıtay’ın bu kararında şimdi görüş birliğine varamadıklarını belirterek kelamlarını noktaladı.

Avukat Kevser Yıldırım

“KİME TAKILDIĞI TESPİT EDİLEMEYEN TAKI HİSSELİ MÜLKİYETE GİRER”

Husus hakkında görüşlerine başvurduğumuz Avukat Kevser Yıldırım, Yargıtay’ın son kararında kadına-erkeğe mahsus takı ayrımına gittiğini kaydederek, “Kadına mahsus bilezik, küpe üzere takılar bayana, erkeğe mahsus kemer saat üzere takılar ise erkeğe kalacak biçiminde Yargıtay’ın kararı var. Tıpkı vakitte, kime takıldığı tespit edilemeyen takıyı, hisseli mülkiyet sayıp eşler ortasında paylaştırmıştır” dedi ve ekledi:

“Halbuki Yargıtay’ın evvelce vermiş olduğu kararlarda; takıların kime takıldığı tespit edilsin yahut edilemesin hepsi kadınındı. Lakin şu an bayana takıldığı tespit edilen takılar bayanın, erkeğe takıldığı tespit edilen takılar erkeğin, tespit edilemeyen takılar ise her ikisinin hisseli mülkiyeti olarak kabul edilmektedir.”

“KADINA TAKIYI İSPAT ETME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ DE GETİRİR”

Avukat Okay Durman da Yargıtay’ın bugüne dek, evlilik münasebetiyle ikram edilen ziynet eşyalarını, bayanın ferdî malı olarak kabul ettiğinin altını çizerek kelamlarına şöyle devam etti: “Ziynet eşyalarının edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinde koca ile paylaşılmayacağını içtihat vermişti. Bilhassa de kimin ailesi yahut yakını tarafından takılmış olmasına bakılmaksızın evlilik nedeniyle takılan ziynet eşyalarını bayana bağış olarak değerlendirip, bayanın ferdî malı saymaktaydı. Fakat, yeni kararlar açısından bayanlara yeni bir ispat yükü yüklenmekte, bayana mahsus olmadığı bedellendirilen ziynet eşyalarının, bayan açısından şahsî mal olduğuna dair ispatlanması yükümlülüğü doğmaktadır” dedi.

“KADINA MAHSUS MAL ERKEĞİN ELİNE GEÇERSE…”

Kararın, bayana has malın evlilik birliği içerisinde erkeğin eline geçmiş olması ya da erkeğin bunu zorla alma durumunda da bayana ispat yükümlülüğü getirdiğinin altını çizen Durman, “Yargıtay’ın eski kararlarında bayana ispat yükü düşmeden ferdî malı sayılmaktaydı” sözlerini kullandı. Durman, Yargıtay’ın 2020 öncesi yaklaşımının bayanlar için kolaylık sağladığını ve evlilik birliği sona erdikten sonra da belli bir müddet hayatını himaye edebilmesini sağladığını da vurguladı.

2019 YARGITAY: KENDİ İSTEĞİ İLE VERSE DE TAKILAR BAYANIN
NİSAN 2009: Bursa’da eşinden ayrılan bir bayan, eski eşine düğün takılarını geri alabilmek için dava açtı. Eski eş ise “Altınları kendi isteği ile verdi, borçlarımızı ödedik” dedi. Mahkeme onu haklı bularak davayı reddetti. Bayan ise pes etmeyip davayı üst mahkemeye taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Mahkemesi ise mahallî mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay kararında ‘Kendi isteği ile vermiş olsa bile düğünde takılan takılar kadınındır’ dedi. Bu kararda, Yargıtay erkeğe-kadına mahsus takı ayrımına gitmedi.

2020 YARGITAY: BAYANA MAHSUS OLMAYAN TAKILAR ERKEĞİN
EYLÜL 2020: Yargıtay, yeniden benzeri bir boşanma davasında ise, düğünde erkeğe takılan ve “kadına özgü” olmayan takıların artık erkeğe verilebileceğine hükmetti. Yani, bayana takılan ve ona has olan her türlü takı yeniden bayana aitti. Erkeğe has takılar ise, erkeğe ilişkin olarak karar verildi.

2020 ARALIK YARGITAY: ÇEYREK VE TAM ALTINLAR ORTAK
ARALIK 2020: Bursa’da boşanmak için mahallî mahkemeye başvuran bir çift için, lokal mahkeme “Takılar kadınındır” dedi. Koca ise karara itiraz etti ve kararı üst mahkemeye taşıdı. Bunun üzerine ise Yargıtay, evvelki kararın bilakis eşlerden kime ilişkin olduğu belirli olmayan çeyrek yahut tam altınların ortak mal sayılacağına hükmetti.

Sözcü