İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Nazir Ilgın getirildi.

Olaydan sonra Adana’daki ailesinin yanına yerleşen ve tedavisi nedeniyle mesleğine de dönemediği öğrenilen müşteki Ceylan G.’yi ise avukatı Davet Kılın temsil etti.

Savcının mütalaasını kabul etmediğini belirten sanık Nazir Ilgın son savunmasında, “Tasarlayarak rastgele bir aksiyonda bulunmadım. O gün beni oraya Ceylan çağırdı. Hatta meskene davet etti. Bu türlü bir niyetim olsaydı meskende bunu gerçekleştirirdim. Olaydan evvel beni aşağıladı. Bana sinkaflı sözlerle hakaret etti. Yeni erkek arkadaşının kendisine benim alamadığım elbiseyi aldığını söyledi. Ben de bu nedenle gözümü kapatıp elbiseye ziyan vermek istedim. Lakin yaralandı. Öldürme kastıyla hareket etmedim. Ben şiddete eğilimli bir kişi değilim. Daha evvel bu türlü bir olaya karışmadım. Şikayetçiyle uzlaşmak ve ziyanını karşılamak istiyorum. Yaralama kabahatinden cezalandırılmayı talep ediyorum” dedi. Sanık Ilgın son kelamında ise “Olaydan ötürü çok pişmanım. Tutuklu olmaktan ötürü ekonomik olarak da çok mağdur oldum. Son işyerim kapanmak üzere tahliyemi talep ediyorum” diye konuştu.

Sanık avukatları da müvekkillerinin öldürme kastıyla hareket etmediğini, taammüden yaralama kabahatinden cezalandırılmasını gerektiğini ileri sürdüler.

“CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRMEK İSTEMİŞTİR”

Şikayetçi Ceylan G’nin avukatı ise Davet Kılın, “Sanık hareketini tasarlayarak gerçekleştirmiştir. Sanık canavarca hisle şikayetçiyi öldürmek istemiştir. Sanığın bu cürümden cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.  (DHA)

Sözcü