Yargıtay’dan milyonları ilgilendiren değerli bir karar çıktı. 12. Ceza dairesi, müşterisine ilişkin cep telefonu numarasını öteki birisine verince olanlar oldu. Esnaflık yapan gence başvuran bir kişi, ortasında hasımlık bulunduğu öne sürülen vatandaşın cep numarasını istedi. Arbedeli olan vatandaşın cep telefonundan aramasıyla şok olan vatandaş ise Asliye Ceza Mahkemesi’nin yolunu tuttu.

Mahkeme, ‘Kişisel bilgileri, hukuka muhalif olarak ele geçirmek yahut yaymak’ cürmünden sanık esnafın beraatine hükmetti. Karar Yargıtay tarafından bozulunca mahkeme tekrar yapılan yargılama sonrası sanığın mahkumiyetine hükmetti. Kararı sanık temyiz edince devreye Yargıtay 12. Ceza Dairesi girdi. Yargıtay kararında şu tabirlere yer verildi:

İSTEĞİ VE BİLGİSİ DIŞINDA

– Belge kapsamına ve ikrar içeren savunmaya nazaran; sanığın, şahidin işlettiği iş yerine giderek alışveriş yaptığı ve fiyatını daha sonra vereceğini beyan etmiştir. Şahidin sanıktan cep telefonu numarasını istemesi üzerine, sanığın, ortalarında hasımlık bulunan katılanın aranmasını sağlamak için katılana ilişkin cep telefonu numarasını katılanın isteği ve bilgisi dışında şahide vermesi anlaşılmaktadır.

– Sanığın, sübutu kabul edilen hareketinin Türk Ceza Kanunu’nun 136/1. husus ve fıkrasında düzenlenen dataları hukuka ters olarak verme yahut ele geçirme cürmünü oluşturduğuna ait lokal mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen belge kapsamına nazaran, sanığın atılı kabahati işlemediğine, hareketin şikayete tabi olduğu ve davanın düşmesi gerektiğine ait tüm temyiz itirazlarının reddiyle, kararın isteme uygun olarak onanmasına oy birliğiyle karar verildi. (İHA)

Sözcü