Nijeryalı Festus Okey 2005 yılında futbolcu olma hayaliyle Türkiye’ye gelmişti. 20 Ağustos 2007’de arkadaşı M.O. ile birlikte Beyoğlu’nda sivil polislerce gözaltına alındı. Beyoğlu Asayiş Şube Müdürlüğü’ne götürülen Okey, burada silahla vurularak öldürüldü. Şimdi 25 yaşındaydı.

Başta ailesi olmak üzere birçok sivil toplum örgütünün ısrarlı takibiyle yargılama çok ağır da olsa yürütüldü. Son olarak  4 Kasım 2020’de yine yargılamanın yapıldığı İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada savcı polis memuru C.Y. için 6 yıl mahpus istedi.

Öteki taraftan Festus Okey’in kardeşi Tochukwu Gamaliah Ogu’nun 2018 yılında yaptığı müracaat Anayasa Mahkemesi tarafından gündeme alındı. 

Anayasa Mahkemesi, Nijeryalı Festus Okey’in İstanbul Beyoğlu Polis Merkezi’nde bir polis tarafından vurularak öldürülmesine ilişkin  başvurusunu karara bağladı.

Yüksek Mahkeme kararında şu tabirlere yer verildi: 

“Gözaltına alınan kişinin polis karakolunda öldürülmüse kelam mevzusudur. Olayda yetkili merciler tarafından öldürmenin Anyasa’nın 17. unsurunda belirtilen yasal maksatlarla gerçekleştirildiğinin tespit edilmediği, tersine kaçma teşebbüsünü engelleme ya da yasal savunma ve bu savunmada sonun aşılması üzere durumların kelam konusu olmadığının açıklandığı görülmektedir.

Kamu gücünün denetimi altında tutulan bir kişinin devletin bir vazifelisi tarafından öldürüldüğü olayda devletin hayat hakkı kapsamındaki öldürmemeye ait negatif yükümlülüğünün ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.”

MANEVİ TAZMİNAT

Anayasa Mahkemesi kararı şu halde açıklandı:

• Kimi kamu vazifelileri hakkında yürütülen soruşturmada hayat hakkı kapsamında tesirli ceza soruşturması yürütülmesi yükümlülüğünün ihlal edildiğine ait tezin müracaat yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna,

• Hayat hakkıyla kontaklı olarak ayrımcılık boyutuyla eşitlik prensibinin ihlal edildiğine ait savın açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna,

• Ömür hakkı kapsamında öldürmeme yükümlülüğü ile tesirli ceza soruşturması yürütülmesi yükümlülüğünün ihlal edildiğine ait tezlerin kabul edilebilir olduğuna,

• Anayasa’nın 17. unsurunda garanti altına alınan ömür hakkının yol ve maddi boyutlarının ihlal edildiğine,

• Müracaatçıya net 80 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi.

Sözcü