Çarşamba günü DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan ile röportaj yapma ve partisinin geride bıraktığı bir yılı konuşma fırsatım oldu. DEVA Partisi 600’den fazla ilçede, 81 vilayet merkezinde liderler belirleyip, binalara tabelasını asmış. 47 vilayette ve yaklaşık 300 ilçede kongre yapmış ve “seçime girebilecek” partiler ortasına ismini yazdırmış. Babacan, DEVA Partisi’nin seçime girme hakkına en kısa müddette ulaşan partilerden biri olduğuna dikkat çekti.

Babacan, “Ülkede kurallar kötüleştikçe bizim parti olarak çalışma motivasyonumuz artıyor. Ülkede yeni bir siyasi iradeye, iktidar değişikliğine muhtaçlık süratle büyüyor. Her gün diyoruz ki iyi ki bu işe başlamışız. Düzgün ki DEVA Partisi’ni kurmuşuz” tabirlerini kullandı.

Babacan’a sorduğum sorular ile cevapları şöyle:

‘YENİ BİR SİYASİ İRADEYE GEREKSİNİM ARTIYOR’ DEVA Partisi başkanı Ali Babacan, Deniz Zeyrek’in sorularını yanıtladı. Babacan, “Ülkede yeni bir siyasi iradeye, iktidar değişikliğine muhtaçlık süratle büyüyor” dedi.

İSTİŞARE SÜRECİ BAŞLATTIK

■ İttifaklar içinde yer alacak mısınız?

Biz ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ istiyoruz. İktidar ‘sistemden memnunuz’ diyor. Muhalefet tarafı da ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ diyor. Bizim durduğumuz nokta sistem açısından baktığımızda muhalefetle örtüşüyor fakat iktisat bazında kimi muhalefet partileriyle örtüşmüyor. O yüzden iş birliğini tema bazlı düşünüyoruz. Şu anda Türkiye’nin en kıymetli sorunu sistem. ‘Güçlendirilmiş parlamenter sistem’ konusunda biz hazırız ve yasama, yürütme ve yargı hususlarında değişiklik öngören 74 unsurluk bir anayasa değişikliği metnimiz var. CHP ve GÜZEL Parti’yle ikili bazda ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’le ilgili diyalog ve istişare süreci başlattık. Bu bir vizyondur, maksattır.

■ Daha geniş bir anayasa değişikliği istiyor musunuz?

Elbette yeni anayasa vaadimiz var. Lakin yeni anayasa olağan ve sivil bir periyotta yapılır. Bugün o ortam yok. 2017’deki üzere insan hakları konusunda mevcut anayasanın askıya alındığı, olayların tartışılmadığı, tartıştırılmadığı bir periyotta anayasa değişikliği yapılmaz. 2017’deki değişikliği hatırlayın. Birinci söz “Atı alan Üsküdar’ı geçti” oldu. Bu zihniyeti ortaya çıkaran bir söylemdir. Önceliğimiz süratli bir sistem değişikliği.

KAPANMA KÂFİ DEĞİL

■ Salgınla çabayı ve son kapanma kararını nasıl değerlendiriyorsunuz?

Kapanma gerekliydi fakat biz bunu kâfi görmüyoruz. En az 14 gün üretim tesislerinin de dahil edildiği bir kapanmanın kıymetli olduğunu düşünüyoruz. Fakat bunun eş vakitli olarak ekonomik dayanakla yapılması gerekiyor. Beraberinde de bir aşılama ile birlikte planlanmalı. Pandemi idaresi, ağır bakım kapasitesine nazaran yapılıyor. Ağır bakım kapasitesi varsa kapanma olmuyor. Herhalde iki kat ağır bakım olsa hükümet iki kat kapanmaya iki kat mevte razı olacaktı. Bu hakikat değil. Her biri can.

FIRSATTAN İSTİFADE Mİ?

■ Siz muhafazakar insansınız. Alkol yasağıyla ilgili ne düşünüyorsunuz?

Ben salgınla alkol yasağı ortasında mantıksal hiçbir bağ kuramıyorum. Alkol yasağıyla zihinlerinin gerisinde öbür bir sebep var mıdır? ‘Fırsattan istifade ne kadar yasaklasak o kadar iyidir’ mi diyorlar?

Ramazan ortasında rastgele bir muhalefet partisi çıkıp ‘niye bu yasağı koydunuz, alkol satılmalı’ dediğinde muhafazakar kitle üzerindeki etkiyi biliyorlar, ölçüyorlar ve bu türlü yönetmeye çalışıyorlar ancak lafla peynir gemisi yürümez. Hükümetin yaptığı telaffuzla algıyla gidebildiği yere kadar götürmeye çalışmak, muhafazakarları da etraflarında tutmaya çalışmak. Bu cins teknikler iktidar açısından birkaç ayı kurtarır da yılları kurtarmaz. Bu berbata gidiş eğilimini durdurmaz. Bunu alanda görüyoruz. Hükümetin işi artık çok çok güç.

Muhalefete güvensinler, bu iktidar 2023’te değişecek

■ 2023’te iktidar değişir mi?

Kuvvetle olası. Alandaki tablo iktidarın bir sonraki seçimlerde kaybedeceğini gösteriyor. Hükümetin artık bu ülkeyi yönetme kabiliyetinin kalmadığı çok açık görünüyor. Lakin soru işareti şu? Muhalefet yönetebilir mi? Vatandaşlarımızın bu hususta içinin rahat etmesi, muhalefete güvenmesi lazım. Vatandaşlarımızın maalesef ‘mevcut gitsin’ diye muhalefete oy veriyor. Meğer ‘Bunlara oy vereyim zira bunlar daha iyi yönetir’ diyebilmeli. Bu çok kritik bir eşik. AK Parti’ye oy verenler ‘acaba daha berbatı olur mu’ diye korkuyor. Bilhassa muhafazakar ve dindar kesimde bu kaygılar hakim. Vakit ilerledikçe beşerler gerçekleri görecek. Kâfi ki dehşetlerinden kurtulsunlar.

■ Muhalefette ortak aday olur mu?

Bunları konuşup, birbirimizi anlamamız lazım. 2018 seçimlerinde bütün siyasi partiler almaları gereken bildirisi aldılar. Şu anda yalnızca diyalog ve istişare diyoruz. İşbirliği sonraki adım olur.

Soykırıma cılız reaksiyon hezimettir

■ ABD Lideri Biden’ın ‘soykırım’ konusundaki açıklamasına Cumhurbaşkanı’nın tutumunu nasıl değerlendiriyorsunuz?

Her sene 24 Nisan yaklaşırken aylar evvel harekete geçilirdi. ABD liderinin bu ifadeyi kullanmaması için. Cumhurbaşkanı bu yıl güya sıradan bir şeymiş üzere karşıladı. ABD lideri seçileli beş ay olmuş, görüşememiş. Telefona çıkmak büyük bir ödül oldu. NATO doruğu marjında görüşme vaat etmiş. Bir diğer ödül daha. Bu iki ödül karşılığında soykırım sözü alttan alındı. Dışişleri Bakanlığı’nı çalıştırmazsanız ülkenin geleceği nokta bu.

■ Bu bir zayıflık göstergesi mi?

Kesinlikle… Ekonomik zayıflık göstergesi. Kaybolan rezerv için ne diyor? ‘Turşusunu mu kuracaktık?’. O döviz rezervlerde olsaydı, Türkiye dış tehditlere bu kadar açık hale gelmeseydi, pandemi ekonomiyi derinden vurmasaydı, o özgüven olsaydı, Türkiye daha dik durabilirdi. Bu tam bir hezimet ve hafif atlatılacak ya da geçiştirilecek bir bahis değil.

Davaların avukatı savcısı olmak yanlış

■ Kürt sorunu konusundaki tutumunuz nedir?

Biz siyaseti aykırılık üzerinden değil, kendi müspet gündemimiz üzerinden yapıyoruz. İktidar başta olmak üzere birtakım partiler aykırılıklar üzerinden siyaset yapıyor. Şu anda Türkiye’de en kıymetli aykırılık aracı, terör ve PKK. Bizim siyaset stilimiz bu değil. Bu ülkenin Kürt sorunu olduğunu kabul ediyoruz. Madem ‘var’ diyoruz o vakit tahlil için çalışacağız.

TUTUKLULUĞA KARŞIYIZ

■ Selahattin Demirtaş’ın yaşadığı durumla ilgili ne düşünüyorsunuz?

Rastgele bir davada karar verici durumda olmak istemiyoruz. O da bir çeşit siyasi müdahale olur. Davaların savcısı da avukatı da olmak yanlış. Biz prensip olarak tutuklu yargılanmalara karşıyız. Siyasi içerikli davaların birçok hükümetin mikro müdahaleleriyle gerçekleşiyor. Yargı bağımsız çalışmadıktan sonra nasıl adil hükmedecek. Otoriter rejimlerde hakim-savcılara şöyle telkinler verilir: ‘Siz kendinizi önderin yerine koyun, o ne yapardı diye düşünün ona nazaran karar verin.’ Bu türlü bir baskı ortamında ‘nasıl karar alırsam cezalandırılırım’ psikolojisiyle savcıların yargıçların çalışmaması lazım.

YARIN: Babacan: 128 milyar konusundaki algı şu ‘Para da kayıp damat da…’

Sözcü