Dört yıl evvel Gaziantep Vilayet Sıhhat Müdürlüğü tarafından düzenlenen yaklaşık 75 milyon TL bedelli “18 aylık 470 kalem toplu tıbbi sarf gereci mal alımı” ihalesi kalem kalem yapıldı. İhalenin 187 kalem numaralı kısmını BAYSER Medikal Turizm İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi en düşük bedeli teklif ederek kazandı. Lakin İhale Kurulu, şartnamede yer alan line ve oksijen maskesinin bulunmadığı gerekçesiyle, materyal temin ihalesini ASZ Kimya Tıbbi Sıhhat Eserleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerine bıraktı.
Bunun üzerine, ihalenin birinci kazananı olan BAYSER tarafından Sıhhat Müdürlüğü’ne itiraz dilekçesi verildi. İtiraz dilekçesi kabul edilmeyen BAYSER, evvel Kamu İhale Kurumu’na (KİK) başvurarak ihaleyi iptal ettirdi, akabinde da ziyana uğramalarına sebep oldukları gerekçesiyle ilgililer hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayet dilekçesi verdi.
FİRMAYA MENFAAT, KAMUYA ZİYAN
Yapılan incelemede 17 bin materyalin tanesi 12.50 TL’den 212 bin 500 TL bedelle BAYSER Medikal Turizm İç ve Dış Limited Şirketi uhdesinde bırakıldığı, lakin ihale komitesi tarafından daha sonra şartnamede düzeltme yapılarak tanesi 26.90 TL’den 457 bin 300 TL bedelle ASZ Kimya Tıbbi Sıhhat Eserleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne verildiği, birinci ve ikinci ihale bedelleri ortasındaki 244 bin 800 TL farkla ASZ Kimya Tıbbi Sıhhat Eserleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne menfaat sağlandığı kaydedildi.
Yalnızca maliyet açısından değerlendirilse bile yaklaşık 13 bin 94 TL kamu ziyanına yol açıldığı kaydedildi. KİK kararıyla kelam konusu ihalenin iptal edildiği, lakin daha sonra bu kalemdeki materyallerin tekrar alınıp alınmadığıyla ilgili mukavele, fatura, ödeme evraklarının belgede bulunmaması nedeniyle bu kalemle ilgili olarak kesin kamu ziyanının tespit edilemediği görüşü de iddianamede yer aldı.
DÜŞÜK TEKLİF VEREN FİRMA İHALE DIŞI
Gaziantep Cumhuriyet Savcısı Muhammet Hilal tarafından hazırlanan iddianamede, 207. kalem ile yapılan 18 bin 800 adet hasta bakım seti ihalesinde ise, adedi 14.03 TL olan bu temin için KAF Küme Sıhhat Hizmetleri tarafından adet başı olarak 12.10 TL teklif verildiği, fakat bu firmanın ÜTS kaydının olmaması nedeniyle 2 nolu düzeltme kararı ile yapılarak, maliyet bedelinin üzerinde bir fiyatla, yani 16.95 TL’den PRİZMA-MED Sıhhat Hizmetleri’nin verildiği, böylece de 91 bin 180 TL kamu ziyanına sebep olunduğu kaydedildi. Bu ihaledeki kamu ziyanının da yaklaşık maliyet üzerinden hesaplansa bile 54 bin 896 TL olduğu da iddianamede söz edildi.
EVVEL KABUL, SONRA RED
İddianamenin uzman heyeti raporuna dayanan sonuç ve kanaat kısmında,187. kalem flowermetre suyu adaptörü ile ilgili olarak ihale komitesince bedellendirilen her iki numunenin de hastalar üzerinde denendiği ve bir meseleyle karşılaşılmadığı, ihale kurulunun birinci değerlendirmede uygun bulduğu eseri, daha sonra rastgele bir farklılık oluşmamasına karşın şartnameye uygun bulmayıp, ihaleyi iptal yoluna gitmesinin ihalelerde idarece gözetilmesi gereken ‘Güvenilirlik’ unsurunun tesis edemediğine vurgu yapıldı.
Bu nedenlerle de 187 ve 207 sıra nolu kalem materyal ihaleleri üzerinde bırakılan istekli firmalar lehine menfaat sağlandığı için, sorumluluğunun bulunduğu, 187. kısım ihalesi iptal edildiği, bu ihalenin daha sonraki süreciyle ilgili olarak belgede bilgi, evrak bulunmadığı için kamu ziyanından bahsedilemeyeceği, 207. kalem ihalesinde 91 bin 80 TL kamu ziyanına sebebiyet verildiği söz edildi.
5-12 YIL AĞIR MAHPUS İSTEMİ
İddianamenin son kısmında ise, ihaleye fesat karıştırma kabahatini işleyenlerin 5 yıldan 12 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırıldığına vurgu yapılırken, kamu ziyanının ortaya çıkması halinde cezanın yarı oranında artırılacağı tabir edildi. İhaleyi kazanan firmanın da kabahatin nihaileşmesinin akabinde çeşitli müeyyidelere tabi tutulacağının kaydedildiği bu kısımda, ihaleye fesat sonucunda kamu ziyanının oluşmasının nitelikli hal olduğu, cezanın artırılması için zararın meydana gelmiş olmasının kâfi olduğuna vurgu yapılıp, ölçünün tam olarak bilinmesine gerek duyulmadığı belirtildi.
ESKİ SIHHAT MÜDÜRÜ DE YARGILANACAK
Açıklanan bu münasebetlerle, 14 Ekim 2021 tarihinde Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek davanın birinci duruşmasında, periyodun Sıhhat Müdürü Dr. Serdar Sarıfaki’nin yanı sıra, çoğunluğu sıhhat çalışanı olan Bilbaşar Yıldız, Abdo Başak, Bayram Türk, Bilal Bulut, Coşkun Ünsal, Ebubekir Esen, Eyüp Şenköy, Fazlı Keyifli, Gökalp Hoş, İbrahim Aksoy, İnan Gezgin, Mehmet Şaşoğlu, Murat Durucu, Mustafa Kemal Tanır, Mustan Barış Sivri, Müzeyyen Günay Örkmez, Oğuzhan Oğuztürk, Onur Erdal, Oya Kayaalp, İstek Çam, Selçuk Dalakoğlu, Serhan Kanevitçi ve Şemsi Şenözler haklarında TCK’nın 235/1-2 (a) ve her kuşkulu için başka farklı olmak üzere TCK’nın 53/1’inci hususları uyarınca açılan davada hakim önüne çıkacak.
Dr. Serdar Sarıfakı geçen yıl ağustos ayında istifa etmişti.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİLER
Zanlılar poliste verdikleri tabirlerinde suçlamaları kabul etmezken, zanlılardan periyodun Sıhhat Müdürü Dr. Serdar Sarıfakı, eksper raporuna itiraz ederek yeni bir rapor alınmasını talep etti. Fakat, bu isteği daha evvel misal nitelikli itirazları doğrultusunda ikinci rapor alındığından reddedildi. Sarıfakı polisteki sözünde, eksper raporunda yer alan bireyleri tanımadığını, teknik şartnamedeki birtakım hususların rekabete mahzur olmaması için çıkarıldığını, 91 bin 180 TL kamu zararıyla ilgili raporun gerçek olmadığını ileri sürerek, argümanların tekrar incelenmesini talep etti. Savcılık d bu istemin yargı sürecinde kıymetlendirilmesi yolunda görüş bildirdi.
Sözcü
