Akyazı Kuzuluk Mahallesi’nde 23 Haziran 2017 tarihinde Kadir Kaya ve babası Mehmet Kaya’nın sahibi olduğu yüzme havuzunda elektrik akımına kapılan Davut Mert Kaliç, Gökay Yıldırım Geç, Nurullah Önlütürk, Kadir Kaya ve Mehmet Kaya hayatlarını kaybetti. 5 bireye mezar olan yüzme havuzu ile ilgili açılan davada yargılama sürecine devam edildi.
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde bugün görülen duruşmada, Akyazı Belediye Lideri ve Kuzuluk eski Belediye Lideri Bilal Soykan’ın da bulunduğu 6 sanık hakkında ‘Taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma’ hatasından 2 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası talebiyle dava açıldığı ve mahkeme belgesiyle birleştiği okundu. Duruşmaya, yüzme havuzunun elektrik sistemiyle ilgilenen tutuksuz sanık K.D. katılmazken, Akyazı Belediye Lideri Bilal Soykan, başka sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları salonda hazır bulundu.
“AİLELERİN KARŞISINA BENİ ATMAK HAKİKAT DEĞİL”
Duruşma sırasında kelam hakkı verilen Akyazı Belediye Lideri Bilal Soykan, “Ben yazılı sözümü verdim. Ben bu davaya ruhsatta bulunan imzamdan ötürü dahil oldum. Bizim verdiğimiz havuz kolay bir havuzdu. E.G. ismine küçük havuz için ruhsat verdik. Lakin yer sahibi Mehmet Kaya ruhsatın müddeti bitince burayı büyüterek faaliyete devam etmiş. Kazanın olduğu vakit ben lider değildim. Buranın ruhsatsız çalıştırılmasına müsaade edilmiş. Bizim belediye başkanlığımız 2014’te bitti ve Kuzuluk Belediyesi Akyazı Belediyesiyle birleşti. Ben lider olduktan sonra bu davaya dahil oldum. Benim bu kazada hiçbir formda dahilim yoktur. Ailelerin karşısına beni atmak yanlışsız değildir. Kusurum olmadığı için beraatımı talep ediyorum” dedi.
“İKİ GİRİŞTE DE MOLOZLAR VARDI”
1995 yılında Akyazı Belediyesi Zabıta Müdürlüğüne başladığını belirten zabıta memuru A.R., “2015 yılında bir kontrol gerçekleştirdik. Aqua Park’ın her iki girişinde de molozlar vardı. Faaliyette değildi. Mülk sahibine de ulaşılamadığı için rastgele bir tutanak tutulmadı. Üstüme atılı suçlamaları kabul etmiyorum ve beratımı talep ediyorum” diye konuştu.
“İŞ YERİNİN HAZIRLIK EVRESİNDE OLDUĞUNU GÖRDÜK”
Kelam konusu alanda ruhsat kontrolü yapıldığını belirten zabıta memuru Ö.Ö., “S.O. ve M.Ö. iş yerine ruhsat kontrolü yapmak için bölgeye gitti. O periyotta faaliyet olmadığı görüldü. Bildiğimiz kadarıyla iş yeri kapalıydı. Olaydan sonra orada bulunan restoranın açıldığı ve bir faaliyet içerisinde olduğu duyumu vardı. Olaydan sonra iş yerine gittiğimizde iş yeri faaliyette değildi lakin hazırlık kademesinde olduğunu gördük. Rastgele bir kusurum yoktur beraatimi talep ediyorum” halinde konuştu.
Duruşma sırasında kelam hakkı verilen öbür sanıklarda haklarındaki suçlamaları kabul etmediklerini belirterek, beraatlerini istedi. Müşteki avukatları ise şikayetlerinin devam ettiğini ve birleşen belge bakımından davaya katılmak istediklerini talep etti. Görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı ise eksik kalan konuların giderilmesi talebinde bulundu.
Sanık, müşteki ve taraf avukatlarını dinleyen mahkeme heyeti ise sanıkların savunmalarında yaptıkları ve belirttikleri isimlerin şahit olarak dinlenmelerine, 2012 yılında verilen ruhsatın ve öbür iş yeri dokümanlarının incelenmesine, taraf avukatlarının birleşen evraka katılmalarına karar vererek, duruşmayı 5 Ekim tarihine erteledi. (İHA)
Sözcü
